Iso-Britannia http://titta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/134962/all Thu, 06 Jun 2019 11:31:59 +0300 fi Erityissuhteita Atlantilla ja Euraasiassa http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277047-erityissuhteita-atlantilla-ja-euraasiassa <p>Valtiotason koulukiusaajaksi ryhtynyt Trumpin Yhdysvallat ja EU:sta eroon pyristelevä Britannia herättelevät henkiin puheita maiden erityissuhteesta. Samaan aikaan Kiinan Xi ja Venäjän Putin hehkuttavat keskinäisten suhteidensa läheisyyttä.</p><p>Molemmat suhteet ovat kovin epäsuhtaisia. Esimerkiksi Yhdysvaltojen aika vaikea löytää Britannian markkinoilta kompensaatiota kauppasotien aiheuttamille menetyksilleen EU:n ja Kiinan markkinoilla. Vielä suurempi on ero Kiinan ja Venäjän talouksien koon välillä, ja epäsuhdan odotetaan kasvavan nopeasti tulevaisuudessa. Lisäksi kiinalaisten on todella vaikea löytää Venäjältä raaka-aineiden lisäksi mitään edes likimain sikäläiset laatu- ja toimitusvarmuusstandardit täyttävää ostettavaa.</p><p>Sotilaallisesti pikkuserkuista on isoisille enemmän hyötyä, sillä etenkin Venäjä mutta myös Britannia ovat tällä alueella kokoaan suurempia. Toisaalta Britannia tuskin olisi edes Boris Johnsonin johdossa valmis automaattisesti tukemaan kaikkia Valkoisen talon käynnistämiä operaatioita.</p><p>Kiinan ja Venäjän yhteistyötä vaikeuttaa se, että Kiinalla olisi kyllä käyttöä venäläiselle tietämykselle asevoimiensa modernisoinnissa, mutta eteläisen naapurinsa raaka-ainenälkää pelkäävä Venäjä yrittää jarruttaa sen jakamista niin pitkään kuin mahdollista.</p><p>Atlantinen ja euraasialainen &nbsp;liittouma eivät muutoinkaan ole niin vahvoja ja automaattisesti toistensa antagonisteja kuin viime päivien ystävyysvakuuttelujen perusteella voisi olettaa.</p><p>Pohjimmaltaan sekä Trump että Putin haluaisivat pystyttää Alaskasta Itä-Siperiaan saakka ulottuvan valkoisten miesten konservatiivisen pyhän allianssin, joka puolustaa tarvittaessa asein elintilaansa ja raaka-ainelähteitään globaalin etelän &ndash; johon myös Kiina kuuluu &ndash; kasvavia väestömassoja ja heidän nopeasti lisääntyviä tarpeitaan vastaan. Samalla he yrittävät hajoittaa EU:n, saada yhä uusia maita oikeistopopulistien hallintaan sekä vetää heidät tätä kautta mukaan rakentamaan maailmanlaajuista apartheid-järjestelmää.</p><p>Hankkimalla Kiinan presidentin länsimaiden karttaman Pietarin talousfoorumin pääesiintyjäksi Putin ehkä halusi lähettää länsimaille viestin siitä, että Venäjällä on kyllä vaihtoehtoja lännen kieltäytyessä yhteistyöstä heidän kanssaan. Ongelmana kuitenkin on se, että maan talouden hiipuessa tuo ääni kuuluu vuosi vuodelta heikompana. Kiinan johto puolestaan pystyy rajaamaan vuosi vuodelta enemmän Kremlin tosiasiallista poliittista liikkumavaraa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtiotason koulukiusaajaksi ryhtynyt Trumpin Yhdysvallat ja EU:sta eroon pyristelevä Britannia herättelevät henkiin puheita maiden erityissuhteesta. Samaan aikaan Kiinan Xi ja Venäjän Putin hehkuttavat keskinäisten suhteidensa läheisyyttä.

Molemmat suhteet ovat kovin epäsuhtaisia. Esimerkiksi Yhdysvaltojen aika vaikea löytää Britannian markkinoilta kompensaatiota kauppasotien aiheuttamille menetyksilleen EU:n ja Kiinan markkinoilla. Vielä suurempi on ero Kiinan ja Venäjän talouksien koon välillä, ja epäsuhdan odotetaan kasvavan nopeasti tulevaisuudessa. Lisäksi kiinalaisten on todella vaikea löytää Venäjältä raaka-aineiden lisäksi mitään edes likimain sikäläiset laatu- ja toimitusvarmuusstandardit täyttävää ostettavaa.

Sotilaallisesti pikkuserkuista on isoisille enemmän hyötyä, sillä etenkin Venäjä mutta myös Britannia ovat tällä alueella kokoaan suurempia. Toisaalta Britannia tuskin olisi edes Boris Johnsonin johdossa valmis automaattisesti tukemaan kaikkia Valkoisen talon käynnistämiä operaatioita.

Kiinan ja Venäjän yhteistyötä vaikeuttaa se, että Kiinalla olisi kyllä käyttöä venäläiselle tietämykselle asevoimiensa modernisoinnissa, mutta eteläisen naapurinsa raaka-ainenälkää pelkäävä Venäjä yrittää jarruttaa sen jakamista niin pitkään kuin mahdollista.

Atlantinen ja euraasialainen  liittouma eivät muutoinkaan ole niin vahvoja ja automaattisesti toistensa antagonisteja kuin viime päivien ystävyysvakuuttelujen perusteella voisi olettaa.

Pohjimmaltaan sekä Trump että Putin haluaisivat pystyttää Alaskasta Itä-Siperiaan saakka ulottuvan valkoisten miesten konservatiivisen pyhän allianssin, joka puolustaa tarvittaessa asein elintilaansa ja raaka-ainelähteitään globaalin etelän – johon myös Kiina kuuluu – kasvavia väestömassoja ja heidän nopeasti lisääntyviä tarpeitaan vastaan. Samalla he yrittävät hajoittaa EU:n, saada yhä uusia maita oikeistopopulistien hallintaan sekä vetää heidät tätä kautta mukaan rakentamaan maailmanlaajuista apartheid-järjestelmää.

Hankkimalla Kiinan presidentin länsimaiden karttaman Pietarin talousfoorumin pääesiintyjäksi Putin ehkä halusi lähettää länsimaille viestin siitä, että Venäjällä on kyllä vaihtoehtoja lännen kieltäytyessä yhteistyöstä heidän kanssaan. Ongelmana kuitenkin on se, että maan talouden hiipuessa tuo ääni kuuluu vuosi vuodelta heikompana. Kiinan johto puolestaan pystyy rajaamaan vuosi vuodelta enemmän Kremlin tosiasiallista poliittista liikkumavaraa.

]]>
2 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277047-erityissuhteita-atlantilla-ja-euraasiassa#comments Iso-Britannia Kiina USA:n ulkopolitiikka Venäjän ulkopolitiikka Thu, 06 Jun 2019 08:31:59 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/277047-erityissuhteita-atlantilla-ja-euraasiassa
Läpivalaisu Tekijänoikeus -dirketiivistä EU-tasolla http://jeresumell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272732-lapivalaisu-tekijanoikeus-dirketiivista-eu-tasolla <p>Itse kävin hengityskursseilla ennen ensimmäistä Brittien -reissuani: Putkihengitys -kursseilla: Kaikki Roots/Blues -kitaristit läpivalaistaan ensimmäisellä kerralla ruumisvalon osalta. Olen käynyt siellä pari kertaa, myös sisäänhengittämttä sieni putkihengityksen jälkeen: Liverpooliin lensin 2006 ensimmäistä kertaa Helsinki- vuosinani yksityisyyden suojani menetettyäni Pukinmäessä sijaitsevassa HOAS:in soluasunnossa, kun Windows XP -oli silloin vallitseva käyttöjärjestelmä, se kun on helpoin käyttöjärjestelmä haltuunottaa sivullisen, ja kyseisen vuokran-antajan verkkoyhteyden IP-osoitteet meni järjestyksessä kaiken lisäksi, jo sen takia.</p><p>Liverpool -reissulla olin myöhästyä Pasilan junasta Tampereelle, vaikka olin yli kolme tuntia lopulta määränpäässä etujajassa ennen lennon lähtöä: Siis ensimmäisellä Britannia -käynnilläni. Halpa-lentoni RyanAirilla Liverpoolin John Lennon Airpotille oli perillä 23:00 jälkeen, josta suuntasin suoraan yöelmään Kevin Murphyien majatalosta tutustumani kanssa Dave, joka oli Lontoosta, joka tunsi paikallista kulttuuria, hänen kanssaan: Canver Clubilla oli viimeisenä etappina jokin Beatles-Cover-ilta menossa, ja bändi soitti &rdquo;Ob la di Ob la Da&rdquo;, hittiä, jonka tanssin tummaihoisen naisen kanssa oluttuoppi kädessä.</p><p>Myöhemmin olen käynyt Manchesterissa, ja aivan sanan merkityksen mukaiseesti vietin yön &rdquo;Euroopan taivaan alla&rdquo;, kuten Radio Suomen, joka on muuten suosikkikanavani kotimaisista radio-asemista, entinen ohjelma-nimike, se oli loppu-syksyä sekin, ja alku-talvea. Minulla ei ollut matkavakuutusta, eikä rahaa enää jäljellä yöpaikkaan, koska olin tuhlannut rahani Liverpoolin Beatles-katkuiseen ilta/yö -elämään.</p><p>Eilen uutisoitiin Euroopan Komission hyväksyneen tekijänoikeus direktiivistä, joka pahimmillaan aiheuttaa voimaantulonsa jälkeen katkua isojen verkko-yhtiöiden, ja sitä kautta sosiaalisien media käyttäjille hallaa.</p><p>Miten reagoi Google ja Facebook, voiko enää Facebookissa jakaa uutisia entiseen tapaan direktiivin voimaan astuttua parin vuoden kuluttua, ja salliiko Youtube enää musiikkia niin laajasti, mitä vielä tänä päivänä? Jotain uutta olisi kyseisten firmojen keksittävä?</p><p>Tällä hetkellä matkustamistani rajoittaa hallinnoitava omaisuus, joka osittain on Suomen valtion käsissä, en pääse bändini rumpalin kanssa Yhdysvaltoihin, koska en voita Lotossa: Ostamme auton jenkeistä ja ajamme Route 66:n läpi ja päädymme Teksasiin kuuntelemaan Live-kantria, koska Texasissa on joka ilta joka saluunassa Kantri-orkesteri vetämässä illan setin, jos toisenkin? En ole vielä kuullut ja nähnyt sitä, mutta Lotot on vetämässä! Cheers, Suomen Vallio ja raha-ahneet perintätoimistot,&nbsp; joilta tulee ensinnäkin postia kaksi kertaa päivässä ja vielä soittavat perään! Tätä kohtaloa soisi kenellekään, sosiaalipornoa taas tänään illalla Urheiluruudun jälkeen A-studiossa, kun puolueemme puheenjohtaja Li Andersson on vaalitentissä. Sosiaalipornoa on ollut aiemmat, katsotaan, mitä toimittajat tänään uskaltavat kysyä Li:ltä. joihin hän vastaa punavihreästi monen porvarin sydäntahdistimen tykyttäessä! Hienoa Li! Tiedän jo nyt, että nautin tänä iltana A-studion katselutsta!</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Itse kävin hengityskursseilla ennen ensimmäistä Brittien -reissuani: Putkihengitys -kursseilla: Kaikki Roots/Blues -kitaristit läpivalaistaan ensimmäisellä kerralla ruumisvalon osalta. Olen käynyt siellä pari kertaa, myös sisäänhengittämttä sieni putkihengityksen jälkeen: Liverpooliin lensin 2006 ensimmäistä kertaa Helsinki- vuosinani yksityisyyden suojani menetettyäni Pukinmäessä sijaitsevassa HOAS:in soluasunnossa, kun Windows XP -oli silloin vallitseva käyttöjärjestelmä, se kun on helpoin käyttöjärjestelmä haltuunottaa sivullisen, ja kyseisen vuokran-antajan verkkoyhteyden IP-osoitteet meni järjestyksessä kaiken lisäksi, jo sen takia.

Liverpool -reissulla olin myöhästyä Pasilan junasta Tampereelle, vaikka olin yli kolme tuntia lopulta määränpäässä etujajassa ennen lennon lähtöä: Siis ensimmäisellä Britannia -käynnilläni. Halpa-lentoni RyanAirilla Liverpoolin John Lennon Airpotille oli perillä 23:00 jälkeen, josta suuntasin suoraan yöelmään Kevin Murphyien majatalosta tutustumani kanssa Dave, joka oli Lontoosta, joka tunsi paikallista kulttuuria, hänen kanssaan: Canver Clubilla oli viimeisenä etappina jokin Beatles-Cover-ilta menossa, ja bändi soitti ”Ob la di Ob la Da”, hittiä, jonka tanssin tummaihoisen naisen kanssa oluttuoppi kädessä.

Myöhemmin olen käynyt Manchesterissa, ja aivan sanan merkityksen mukaiseesti vietin yön ”Euroopan taivaan alla”, kuten Radio Suomen, joka on muuten suosikkikanavani kotimaisista radio-asemista, entinen ohjelma-nimike, se oli loppu-syksyä sekin, ja alku-talvea. Minulla ei ollut matkavakuutusta, eikä rahaa enää jäljellä yöpaikkaan, koska olin tuhlannut rahani Liverpoolin Beatles-katkuiseen ilta/yö -elämään.

Eilen uutisoitiin Euroopan Komission hyväksyneen tekijänoikeus direktiivistä, joka pahimmillaan aiheuttaa voimaantulonsa jälkeen katkua isojen verkko-yhtiöiden, ja sitä kautta sosiaalisien media käyttäjille hallaa.

Miten reagoi Google ja Facebook, voiko enää Facebookissa jakaa uutisia entiseen tapaan direktiivin voimaan astuttua parin vuoden kuluttua, ja salliiko Youtube enää musiikkia niin laajasti, mitä vielä tänä päivänä? Jotain uutta olisi kyseisten firmojen keksittävä?

Tällä hetkellä matkustamistani rajoittaa hallinnoitava omaisuus, joka osittain on Suomen valtion käsissä, en pääse bändini rumpalin kanssa Yhdysvaltoihin, koska en voita Lotossa: Ostamme auton jenkeistä ja ajamme Route 66:n läpi ja päädymme Teksasiin kuuntelemaan Live-kantria, koska Texasissa on joka ilta joka saluunassa Kantri-orkesteri vetämässä illan setin, jos toisenkin? En ole vielä kuullut ja nähnyt sitä, mutta Lotot on vetämässä! Cheers, Suomen Vallio ja raha-ahneet perintätoimistot,  joilta tulee ensinnäkin postia kaksi kertaa päivässä ja vielä soittavat perään! Tätä kohtaloa soisi kenellekään, sosiaalipornoa taas tänään illalla Urheiluruudun jälkeen A-studiossa, kun puolueemme puheenjohtaja Li Andersson on vaalitentissä. Sosiaalipornoa on ollut aiemmat, katsotaan, mitä toimittajat tänään uskaltavat kysyä Li:ltä. joihin hän vastaa punavihreästi monen porvarin sydäntahdistimen tykyttäessä! Hienoa Li! Tiedän jo nyt, että nautin tänä iltana A-studion katselutsta!

]]>
2 http://jeresumell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272732-lapivalaisu-tekijanoikeus-dirketiivista-eu-tasolla#comments EU-politiikka Iso-Britannia Wed, 27 Mar 2019 17:23:46 +0000 Jere Sumell http://jeresumell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272732-lapivalaisu-tekijanoikeus-dirketiivista-eu-tasolla
Milloin lusikat kielletään lailla? http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253669-milloin-lusikat-kielletaan-lailla <p>Lontoo on ohittanut New Yorkin väkivaltarikollisuuden määrässä.</p><p>Ison-Britannian lainsäädäntö kieltää aseiden omistamisen ja veitsien oston alle 18 vuotiailta. Seuraavaksi ehdotan että haarukat kielletään selvästi vaarallisina ja varmuuden vuoksi lusikatkin.</p><p>Kenellekään ei varmaan ole juolahtanut mieleen että massiivinen maahanmuutto voisi aiheuttaa levottomuutta ja jopa väkivaltaista käytöstä joissain yksilöissä?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lontoo on ohittanut New Yorkin väkivaltarikollisuuden määrässä.

Ison-Britannian lainsäädäntö kieltää aseiden omistamisen ja veitsien oston alle 18 vuotiailta. Seuraavaksi ehdotan että haarukat kielletään selvästi vaarallisina ja varmuuden vuoksi lusikatkin.

Kenellekään ei varmaan ole juolahtanut mieleen että massiivinen maahanmuutto voisi aiheuttaa levottomuutta ja jopa väkivaltaista käytöstä joissain yksilöissä?

]]>
8 http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253669-milloin-lusikat-kielletaan-lailla#comments Aseet Iso-Britannia Rajavalvonta Veitset Wed, 11 Apr 2018 13:06:08 +0000 Abdullah Nassir http://abdullahnassir.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253669-milloin-lusikat-kielletaan-lailla
Koostettu TOTUUS: TAPAUS SKRIPAL http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253104-koostettu-totuus-tapaus-skripal <p>Entinen venäjän upseesi ja kaksoisagentti Sergei Skripal myrkytettiin hermomyrkyllä <a href="https://newspek.com/TopicPage/GetFrontPage?topicId=3174">Brittein Salisburyssa 4.3.2018</a>. Myös hänen tyttärensä sai hermomyrkkyä mutta ilmeisesti pienemmän annoksen ja on hyvää vauhtia <a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803290174031_ul.shtml">toipumassa</a>. Sergei Skripal lienee yhä sairaalahoidossa, todennäköisesti nukutettuna ja <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Atropiini">Atropiini</a>tiputuksessa. Mahdollisesti hänelle on tehty verensiirtokin (&quot;verenvaihto&quot;).</p><p><em>&quot;Myrkytystä voidaan hoitaa&nbsp;<a class="mw-redirect" href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Antikolinergi" title="Antikolinergi">antikolinergisellä</a>&nbsp;lääkkeellä kuten&nbsp;<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Atropiini" title="Atropiini">atropiinilla</a>. Organofosfaattimyrkytyksissä (taistelukaasut, hyönteismyrkyt) atropiinia annetaan aluksi suoneen 2&ndash;5&nbsp;mg suoneen 10 minuutin välein, kunnes vegetatiiviset oireet kuten lisääntynyt syljeneritys häviävät. Tämän jälkeen atropiinia annetaan ensimmäisenä päivänä jopa 50&nbsp;mg ja vielä oireita seuraten usean päivän ajan muutaman tunnin välein. Tarvittaessa voidaan antaa&nbsp;<a class="mw-redirect" href="https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kehiili" title="Lääkehiili">lääkehiiltä</a>&nbsp;ja potilaan tilan salliessa tehdä mahanhuuhtelu. Myrkyn poisto iholta saippuapesulla on tärkeää.&quot;</em></p><p>4.3. Käytännössä heti kun murhayritys oli tehty ilmoitti Britannia, että iskun takana on Venäjä.</p><p><strong>5.3. (&amp;6.3.) Suomalaisissa lehdissä <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005592682.html">kerrottiin</a>:&nbsp;</strong></p><p><em>&quot;Venäjällä tuomittu ex-vakooja ja hänen tyttärensä saivat vakavia myrkytys&shy;oireita Britanniassa&quot;</em></p><p>Lehtitieto: &quot;Skripal ja hänen tyttärensä ovat sairaalahoidossa. Poliisi selvittää, onko tapauksessa syytä epäillä rikosta.&quot; Tuolloin ei siis vielä ollut varmaa oliko kyseessä rikos. Sen sijaan syyllinen oli jo selvillä! Itse asiassa syyllinenhän oli ollut selvillä jo edellisenä päivänä.</p><p>Britannian ulkoministeri Johnson 6.3.: &quot;&rdquo;Emme tiedä tarkkaan, mitä Salisburyssa on tapahtunut, mutta jos asia on niin paha kuin miltä se näyttää, se on taas uusi rikos siinä rikosten litaniassa, joista voimme syyttää Venäjää&rdquo;, Johnson sanoi parlamentille uutistoimisto Reutersin mukaan.&quot;</p><p><strong>Venäjä kommentoi:</strong></p><p><em>&quot;Presidentti Vladimir Putinin tiedottajalta Dmitri Peskovilta kysyttiin myös brittimedian arveluista, että Venäjä saattaisi olla myrkytyksen takana.</em></p><p><em>&#39;Siinäpä ei kestänyt heiltä pitkään&#39;, kuului vastaus.&quot;</em></p><p>Lienemme kaikki samaa mieltä tiedottaja Peskovin kanssa? Syyllinenhän oli selvillä jo ennen kuin edes tiedettiin oliko kyseessä edes rikos. Onko siis Britannian hallituksen palveluksessa päteviä selvänäkijöitä?</p><p><strong>9.3. <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005597532.html">Mikään ei ole selvää</a>?</strong></p><p><em>&quot;Venäläisen ex-vakooja Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä murhayritys on yhä täynnä avoimia kysymyksiä.&quot;</em></p><p><em>&quot;Mikäli Venäjällä on jotain tekemistä Skripalin tapauksen kanssa, turvallisuuspalvelu FSB tunnetaan eräästä periaatteestaan; petturit kuolevat, eikä heidän rikostaan unohdeta koskaan.&quot;</em></p><p><em>&quot;Kaikkiaan 21 ihmistä on hoidettu sairaalassa mahdollisen hermomyrkkyaltistuksen vuoksi.&quot;</em></p><p><strong>Herrasmiessopimus</strong></p><p><strong>Vakoilijavaihdossa vapautettu Sergei Skripal oli <a href="http://Vakoilijavaihdossa vapautettu Sergei Skripal oli ”herrasmiessopimuksen” mukaan koskematon.">&rdquo;herrasmiessopimuksen&rdquo;</a> mukaan koskematon.</strong></p><p><strong>10.3. Kuka on oikea syyllinen?</strong></p><p>Venäjä on nimetty syylliseksi tehtyyn (terrori)iskuun. Todistajia tapahtumille on löydetty tässä vaiheessa yli 200 ja todisteita yli 240 kappaleltta. Eiköhän noiden perusteella saada syyllinen selville. Toisaalta pitää yhä muistaa, että syyllinen nimettiin heti kun isku tapahtui, siis lähes viikkoa aiemmin. Ehkäpä juuri siksi Britannian sisäministeri Rudd nyt totesikin: <em>&quot;Vielä on liian aikaista sanoa, kuka oli tapahtumien takana.&quot;</em></p><p><strong>11.3. Tutkinta etenee</strong></p><p>Kun iskusta on kulunut viikko on saatu paljon uutta aineistoa tutkinnan pohjaksi. Kuka oikeasti on iskun takana? Tottakai se on venäjä - jos nyt vielä tultaisiin toisenlaiseen tulokseen niin se olisi paha, todella paha, isku niin Britannialle kuin USA:llekin.&nbsp;</p><p><a href="https://demokraatti.fi/britannian-myrkytysmysteeri-pubista-ja-ravintolasta-loytyi-jaanteita/">Pubista ja ravintolasta</a> onkin nyt löydetty jäänteitä käytetystä hermomyrkystä.</p><p><strong>12.3. Myrkyn nimi kaikkien tiedossa</strong></p><p>Viimeistään 12.3. on <a href="https://www.ess.fi/uutiset/ulkomaat/art2444004">käytetyn hermomyrkyn nimi</a> ollut kaikkien ajan tasalla itsensä pitävien tiedossa, myös Suomessa. Käytettyä hermomyrkkyä tarvitaan vain tippa (n.10mg.) ihmisen tappamiseen: <em>&quot;Vain tippa eli 10 milligrammaa hermomyrkkyä ihmisen iholla tai hengitysteissä riittää tappamaan ihmisen, Vanninen kertoo.&quot;</em></p><p><strong>14.3. Vahva epäilys myrkytystavasta</strong></p><p>Asia alkaa vihdoinkin selvitä! <em>&quot;Viranomaisten kerrotaan uskovan, että murhayrityksessä käytetty myrkky oli levitetty Skripalin ajoneuvon ovenkahvaan.&quot;</em>&nbsp; Hyvä, että reilun viikon tutkinnan kuluessa on tuokin saatu jo selville. Olisiko ainetta kuitenkin ollut autossa myös <a href="https://www.verkkouutiset.fi/nainko-sergei-skripal-myrkytettiin-aine-oli-auton-ovenkahvassa/">apumiehen ovenkahvassa</a>? Vai saiko tytär myrkky miten... kätellessään isäänsä, tervetuloa autoon, jees!(?).</p><p><strong>16.3. Skripalin tyttären osuus tapahtumiin?</strong></p><p>Miten myrkky päätyi Skripalien kehoon: Otsikkona tänään mm.:<em>&quot;<strong>Brittimedia</strong>: Myrkky saatettiin toimittaa Britanniaan Skripalin tyttären matkalaukussa&quot;.&nbsp;</em>Miten myrkky sitten olisi joutunut Skripalin tyttären matkalaukkuun? <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10119368">YLE:</a> <em>&quot;Myrkky olisi saatettu piilottaa esimerkiksi meikkeihin tai lahjaan, joka olisi avattu Skripalin asunnossa Salisburyssa.&quot;</em></p><p>Okei - selvää on, että kyseinen myrkky tappaa hyvin pienenä annoksena, ja nopeasti, kuten on edellä tullut ilmi. Miten ihmeessä Sergei olisi altistunut jos tytäs olisi itseään puuteroinut in the rest room? [suom. kylpyhuoneessa].</p><p>Onko sittenkin mahdollista, että myrkkyä on muillakin kuin venäläisillä? Ehkä (lue: kyllä) se <a href="https://www.kp24.fi/lehti/keskipohjanmaa/531529/rikolliset-myivat-sotilastason-hermomyrkkyja-neuvostoliiton-romahtamisen-jalkeen">on mahdollista</a>, todettiin. Nyt on selvinnyt sekin, että ohjeet myrkyn valmistamiseksi ovat <a href="https://www.kp24.fi/lehti/keskipohjanmaa/531529/rikolliset-myivat-sotilastason-hermomyrkkyja-neuvostoliiton-romahtamisen-jalkeen">yleisesti kaikkien saatavilla</a>.</p><p>Kokonaan huomiotta ei voi jättää sitäkään seikkaa, että tuota myrkkyä myös myytiin laittomasti: <em>&quot;Rink oli töissä novichock-sarjan hermomyrkkyjä valmistavassa moskovalaisessa laboratoriossa.<br />Rink kertoi, että hän varasti myrkkyä työpaikaltaan ja säilytti sitä autotallissa. Hän myi novichockia ampulleissa erään entisen poliisin välityksellä. Rahoilla hän maksoi velkojaan.&quot;</em></p><p><strong>28.3. Media hämmästytti, ainakin minut!</strong></p><p>Tänään media tiesi kertoa, että eniten Skripaliin kohdistuneessa iskussa(?) käytettyä hermomyrkkyä onkin yllättäen löytynyt Skripalin kotivelta. Olisiko Skripal siis myrkytetty kotiovellaan, jossa hän olisi saanut myrkkyä myös käsiinsä, mistä sitä olisi voinut päätyä sitten myös auton ovenkahvaan, ja tyttärenkin elimistöön?</p><p>Viimeistään tässä vaiheessa jokaisen myrkytysjuttua seuranneen pitää alkaa olla täysin vakuuttunut: kyllä, Venäjä on syyllinen. Kukaan muu ei voi olla syyllinen. Myrkky on kehitetty Venäjällä. Entinen venäläinen agentti on tyttärineen myrkytetty. Juttuhan oli selvä (siis syyllinen) jo 4.3., heti kun isku(?) oli tapahtunut.</p><p><em>&quot;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10138285">Britannia syyttää </a>myrkytyksestä ja diplomaattisten kiistojen aloittamisesta Venäjää. Moskova on kiistänyt voimakkaasti osallisuutensa myrkkyiskuun.&quot;</em></p><p><strong>29.3. Järkyttävää AMMATTITAIDOTTOMUUTTA</strong></p><p><strong>MTV3: &quot;</strong><a href="https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/britanniassa-kaytetyn-hermomyrkyn-kehittaja-myi-ainetta-rikollisille-jarkyttavaa-ammattitaidottomuutta-venalaisilta-agenteilta/6839024#gs.=ELYPp8">Järkyttävää ammattitaidottomuutta...</a>&quot; mutta kenen taholta kysyn minä? Syyttävä sormi voisi ammattitaidon puutteen vuoksi nyt osoittaa moneen osoitteeseen. Lainkaan huono osoite ei ole johtavat poliitikot jotka olivat heti valmiit hyväksymään Britannian näkemyksen jonka mukaan iskun takana olisi Venäjä.</p><p>Itse asiassa Venäjältä olisi hölmöä lähteä tekemään tuollaista aineella joka olisi varmuudella yhdistettävissä Venäjään (kuva). Asiaa voidaan myös ajatella täysin päinvastoin. Mahdollista lienee myös, tietäen Trumpin hyvä välit Putiniin, että USA:n Trumpin vastaiset tahot voisivat olla iskun takana?</p><p><strong>30.3. Mikä on totuus - selviääkö se (meille) koskaan?</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Entinen venäjän upseesi ja kaksoisagentti Sergei Skripal myrkytettiin hermomyrkyllä Brittein Salisburyssa 4.3.2018. Myös hänen tyttärensä sai hermomyrkkyä mutta ilmeisesti pienemmän annoksen ja on hyvää vauhtia toipumassa. Sergei Skripal lienee yhä sairaalahoidossa, todennäköisesti nukutettuna ja Atropiinitiputuksessa. Mahdollisesti hänelle on tehty verensiirtokin ("verenvaihto").

"Myrkytystä voidaan hoitaa antikolinergisellä lääkkeellä kuten atropiinilla. Organofosfaattimyrkytyksissä (taistelukaasut, hyönteismyrkyt) atropiinia annetaan aluksi suoneen 2–5 mg suoneen 10 minuutin välein, kunnes vegetatiiviset oireet kuten lisääntynyt syljeneritys häviävät. Tämän jälkeen atropiinia annetaan ensimmäisenä päivänä jopa 50 mg ja vielä oireita seuraten usean päivän ajan muutaman tunnin välein. Tarvittaessa voidaan antaa lääkehiiltä ja potilaan tilan salliessa tehdä mahanhuuhtelu. Myrkyn poisto iholta saippuapesulla on tärkeää."

4.3. Käytännössä heti kun murhayritys oli tehty ilmoitti Britannia, että iskun takana on Venäjä.

5.3. (&6.3.) Suomalaisissa lehdissä kerrottiin

"Venäjällä tuomittu ex-vakooja ja hänen tyttärensä saivat vakavia myrkytys­oireita Britanniassa"

Lehtitieto: "Skripal ja hänen tyttärensä ovat sairaalahoidossa. Poliisi selvittää, onko tapauksessa syytä epäillä rikosta." Tuolloin ei siis vielä ollut varmaa oliko kyseessä rikos. Sen sijaan syyllinen oli jo selvillä! Itse asiassa syyllinenhän oli ollut selvillä jo edellisenä päivänä.

Britannian ulkoministeri Johnson 6.3.: "”Emme tiedä tarkkaan, mitä Salisburyssa on tapahtunut, mutta jos asia on niin paha kuin miltä se näyttää, se on taas uusi rikos siinä rikosten litaniassa, joista voimme syyttää Venäjää”, Johnson sanoi parlamentille uutistoimisto Reutersin mukaan."

Venäjä kommentoi:

"Presidentti Vladimir Putinin tiedottajalta Dmitri Peskovilta kysyttiin myös brittimedian arveluista, että Venäjä saattaisi olla myrkytyksen takana.

'Siinäpä ei kestänyt heiltä pitkään', kuului vastaus."

Lienemme kaikki samaa mieltä tiedottaja Peskovin kanssa? Syyllinenhän oli selvillä jo ennen kuin edes tiedettiin oliko kyseessä edes rikos. Onko siis Britannian hallituksen palveluksessa päteviä selvänäkijöitä?

9.3. Mikään ei ole selvää?

"Venäläisen ex-vakooja Sergei Skripalin ja hänen tyttärensä murhayritys on yhä täynnä avoimia kysymyksiä."

"Mikäli Venäjällä on jotain tekemistä Skripalin tapauksen kanssa, turvallisuuspalvelu FSB tunnetaan eräästä periaatteestaan; petturit kuolevat, eikä heidän rikostaan unohdeta koskaan."

"Kaikkiaan 21 ihmistä on hoidettu sairaalassa mahdollisen hermomyrkkyaltistuksen vuoksi."

Herrasmiessopimus

Vakoilijavaihdossa vapautettu Sergei Skripal oli ”herrasmiessopimuksen” mukaan koskematon.

10.3. Kuka on oikea syyllinen?

Venäjä on nimetty syylliseksi tehtyyn (terrori)iskuun. Todistajia tapahtumille on löydetty tässä vaiheessa yli 200 ja todisteita yli 240 kappaleltta. Eiköhän noiden perusteella saada syyllinen selville. Toisaalta pitää yhä muistaa, että syyllinen nimettiin heti kun isku tapahtui, siis lähes viikkoa aiemmin. Ehkäpä juuri siksi Britannian sisäministeri Rudd nyt totesikin: "Vielä on liian aikaista sanoa, kuka oli tapahtumien takana."

11.3. Tutkinta etenee

Kun iskusta on kulunut viikko on saatu paljon uutta aineistoa tutkinnan pohjaksi. Kuka oikeasti on iskun takana? Tottakai se on venäjä - jos nyt vielä tultaisiin toisenlaiseen tulokseen niin se olisi paha, todella paha, isku niin Britannialle kuin USA:llekin. 

Pubista ja ravintolasta onkin nyt löydetty jäänteitä käytetystä hermomyrkystä.

12.3. Myrkyn nimi kaikkien tiedossa

Viimeistään 12.3. on käytetyn hermomyrkyn nimi ollut kaikkien ajan tasalla itsensä pitävien tiedossa, myös Suomessa. Käytettyä hermomyrkkyä tarvitaan vain tippa (n.10mg.) ihmisen tappamiseen: "Vain tippa eli 10 milligrammaa hermomyrkkyä ihmisen iholla tai hengitysteissä riittää tappamaan ihmisen, Vanninen kertoo."

14.3. Vahva epäilys myrkytystavasta

Asia alkaa vihdoinkin selvitä! "Viranomaisten kerrotaan uskovan, että murhayrityksessä käytetty myrkky oli levitetty Skripalin ajoneuvon ovenkahvaan."  Hyvä, että reilun viikon tutkinnan kuluessa on tuokin saatu jo selville. Olisiko ainetta kuitenkin ollut autossa myös apumiehen ovenkahvassa? Vai saiko tytär myrkky miten... kätellessään isäänsä, tervetuloa autoon, jees!(?).

16.3. Skripalin tyttären osuus tapahtumiin?

Miten myrkky päätyi Skripalien kehoon: Otsikkona tänään mm.:"Brittimedia: Myrkky saatettiin toimittaa Britanniaan Skripalin tyttären matkalaukussa". Miten myrkky sitten olisi joutunut Skripalin tyttären matkalaukkuun? YLE: "Myrkky olisi saatettu piilottaa esimerkiksi meikkeihin tai lahjaan, joka olisi avattu Skripalin asunnossa Salisburyssa."

Okei - selvää on, että kyseinen myrkky tappaa hyvin pienenä annoksena, ja nopeasti, kuten on edellä tullut ilmi. Miten ihmeessä Sergei olisi altistunut jos tytäs olisi itseään puuteroinut in the rest room? [suom. kylpyhuoneessa].

Onko sittenkin mahdollista, että myrkkyä on muillakin kuin venäläisillä? Ehkä (lue: kyllä) se on mahdollista, todettiin. Nyt on selvinnyt sekin, että ohjeet myrkyn valmistamiseksi ovat yleisesti kaikkien saatavilla.

Kokonaan huomiotta ei voi jättää sitäkään seikkaa, että tuota myrkkyä myös myytiin laittomasti: "Rink oli töissä novichock-sarjan hermomyrkkyjä valmistavassa moskovalaisessa laboratoriossa.
Rink kertoi, että hän varasti myrkkyä työpaikaltaan ja säilytti sitä autotallissa. Hän myi novichockia ampulleissa erään entisen poliisin välityksellä. Rahoilla hän maksoi velkojaan."

28.3. Media hämmästytti, ainakin minut!

Tänään media tiesi kertoa, että eniten Skripaliin kohdistuneessa iskussa(?) käytettyä hermomyrkkyä onkin yllättäen löytynyt Skripalin kotivelta. Olisiko Skripal siis myrkytetty kotiovellaan, jossa hän olisi saanut myrkkyä myös käsiinsä, mistä sitä olisi voinut päätyä sitten myös auton ovenkahvaan, ja tyttärenkin elimistöön?

Viimeistään tässä vaiheessa jokaisen myrkytysjuttua seuranneen pitää alkaa olla täysin vakuuttunut: kyllä, Venäjä on syyllinen. Kukaan muu ei voi olla syyllinen. Myrkky on kehitetty Venäjällä. Entinen venäläinen agentti on tyttärineen myrkytetty. Juttuhan oli selvä (siis syyllinen) jo 4.3., heti kun isku(?) oli tapahtunut.

"Britannia syyttää myrkytyksestä ja diplomaattisten kiistojen aloittamisesta Venäjää. Moskova on kiistänyt voimakkaasti osallisuutensa myrkkyiskuun."

29.3. Järkyttävää AMMATTITAIDOTTOMUUTTA

MTV3: "Järkyttävää ammattitaidottomuutta..." mutta kenen taholta kysyn minä? Syyttävä sormi voisi ammattitaidon puutteen vuoksi nyt osoittaa moneen osoitteeseen. Lainkaan huono osoite ei ole johtavat poliitikot jotka olivat heti valmiit hyväksymään Britannian näkemyksen jonka mukaan iskun takana olisi Venäjä.

Itse asiassa Venäjältä olisi hölmöä lähteä tekemään tuollaista aineella joka olisi varmuudella yhdistettävissä Venäjään (kuva). Asiaa voidaan myös ajatella täysin päinvastoin. Mahdollista lienee myös, tietäen Trumpin hyvä välit Putiniin, että USA:n Trumpin vastaiset tahot voisivat olla iskun takana?

30.3. Mikä on totuus - selviääkö se (meille) koskaan?

]]>
5 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253104-koostettu-totuus-tapaus-skripal#comments Atropiini Hermomyrkky Iso-Britannia Skripal Venäjä Fri, 30 Mar 2018 14:00:38 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253104-koostettu-totuus-tapaus-skripal
Britannia matkalla kohti totalitarismia http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252198-britannia-matkalla-kohti-totalitarismia <p>Yhtäkkiä britit ovat pistäneet kunnon natsivaihteen päälle. Muutaman päivän sisään saarivaltiosta on kuulunut pöyristyttäviä uutisia.</p><p>Kaltaiselleni vanhalle piraatille Iso-Britannian suhtautuminen sananvapauteen ei tietenkään ole yllätys. Se on jo pitkään ollut yksi pahimmista maista loukkaamaan kansalaisten yksityisyyden suojaa vakoilemalla ja kyttäämällä heitä. Mutta nyt se on konkreettisesti tiukentamassa otettaan nykymeiningin kritisoijien suhteen.</p><p>Viime viikolla Britain First -ryhmän kaksi johtohenkilöä, Jayda Fransen ja Paul Golding, <a href="http://www.bbc.com/news/uk-england-43320121">tuomittiin 36 ja 18 viikon vankeusrangaistuksiin vihapuheesta</a>. Syynä oli se, että he olivat käyneet protestoimassa raiskauksesta tuomittujen muslimimiesten kotitalojen luona. Periaatteessa voisi luulla, että nykyään #metoo-aikakaudella kampanjointi raiskaajia vastaan olisi jopa suositeltavaa, mutta sattuneesta syystä tässä tapauksessa ei niin ollut.</p><p>Seuraava keissi tapahtui myös viime viikolla. Perjantaina itävaltalainen identitaari-aktivisti Martin Sellner ja yhdysvaltalainen poliittinen kommentaattori ja kirjailija Brittany Pettibone <a href="http://www.breitbart.com/london/2018/03/11/hold-austrian-identitarian-leader-martin-sellner-arrested-at-heathrow-airport-ahead-of-planned-speech/">otettiin kiinni kolmeksi päiväksi</a> heidän saavuttuaan lentokoneella Englantiin.</p><p>Sellner oli menossa pitämään puhetta sananvapaudesta UKIP-nuorten tilaisuuteen. Tilaisuus oli tarkoitus järjestää jo aikaisemmin, mutta Antifa uhkasi tapahtumaa väkivallalla, joten se peruttiin. Nyt suunniteltu tilaisuus peruttiin samasta syystä, mutta Sellnerillä oli silti aikomus mennä maahan, koska lentoliput oli jo ostettu, ja pitää puhe Hyde Parkin Speakers&#39; Cornerissa.</p><p>Pettibone oli puolestaan menossa haastattelemaan brittiläistä aktivistia Tommy Robinsonia ja muutamaa muuta. Rajaviranomaisten mukaan nimenomaan aikomus haastatella Robinsonia oli ensisijainen syy maahantulon estämiseen.</p><p>Lauantaina puolestaan <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Nn5RtDC-roI">Tommy Robinson joutui kameraryhmänsä kanssa naamioituneiden antifastistien väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi</a>. Poliisi ei luonnollisesti viitsinyt tehdä asialle mitään, koska hyökkääjät olivat naamioituneita, joten he eivät tienneet ketä ne olivat. Ihan ymmärrettävää, että silloin on vähän hankala mennä pidättämään ketään. Ja tietenkin Antifalle, suvaitsevaisten militanttisiipenä, sallitaan kaikenlaista väkivaltaista jekkuilua paljon enemmän kuin muille tahoille.</p><p>Ja tämän viikon puolelle kun päästiin, niin maanantaina kanadalainen journalisti <a href="http://www.breitbart.com/london/2018/03/12/lauren-southern-banned-uk-terror/">Lauren Southern käännytettiin rajalta hänen pyrkiessään maahan</a>. Terrorismipykälän varjolla, syytettynä rasismista. Todellisuudessa viranomaisten viittaamassa tapahtumassa kyse oli islam-kritiikistä, mutta kuten kaikki tiedämme, islam lasketaan nykyään ihmisroduksi, jotta kaikkia sitä kritisoivia voidaan syyttää rasisteiksi.</p><p>Hauskintahan tässä on se, että sunnuntaina <a href="https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/britains-worst-ever-child-grooming-12165527">Sunday Mirror julkaisi paljon kohua herättäneen artikkelinsa jopa tuhannesta seksuaalisesti hyväksikäytetystä lapsesta</a>. Telfordin kaupungissa hyväksikäyttö oli saanut jatkua jopa vuosikymmeniä viranomaisten puuttumatta siihen. Miksi? Noh, nämä pedofiilit ja raiskaajat eivät olleet ihan etnisesti brittiläisiä...</p><p>Eli siis: Iso-Britanniassa pelätään rasismia nykyään niin paljon, että mieluummin annetaan maahanmuuttajien raiskata porukalla lapsia täysin vapaasti vuosien ajan kuin puututaan siihen. Eikä tässä ole kyse mistään äärioikeistolaisten salaliittoteoretisoinnista. Mirrorin jutussa kerrotaan, että viranomaiset eivät toimineet nimenomaan sen takia, koska pelkäsivät tulevansa syytetyiksi rasismista.</p><p>Ja samaan aikaan raja pistetään kiinni niiltä, jotka kritisoivat kyseistä politiikkaa äänekkäästi ja haluavat uutisoida siitä. Mutta rajaa ei tietenkään suljeta esimerkiksi ääri-islamisteilta, vaan jopa Islamilaisen Valtion riveissä taistelleet otetaan sisään.</p><p>Tilanne tekee Iso-Britanniasta erittäin haavoittuvan. Kun islamistien on sallittu asettua maahan ja elää vailla minkäänlaista aatemaailman kyseenalaistamista, heistä on tullut hyvin röyhkeitä. He olettavat tilanteen jatkuvan hamaan tulevaisuuteen.</p><p>Tämä antaa Venäjälle helpon keinon hybridisodankäyntiin. He voivat aiheuttaa sisäisiä levottomuuksia helposti tuottamalla valeuutisia esimerkiksi brittihallinnon tekemistä muslimien loukkauksista. Moni maltillinenkin muslimi on enemmän lojaali uskonnolleen kuin valtiolle, joten olisi suhteellisen helppoa saada aikaan isoja mellakoita uskottelemalla heille, että heidän uskontoaan on loukattu.</p><p>Oikeastaan Britannia on hyvin samankaltaisessa tilanteessa kuin Venäjä tällä hetkellä. Kumpikin valtio on rappeuttamassa kansalaisyhteiskuntaa, estämässä yhteiskunnallista kritiikkiä ja&nbsp; totalitarisoitumassa. Sitä kovemmat keinot täytyy ottaa käyttöön, mitä tyytymättömämmiksi kansalaiset tulevat. Britit ilmeisesti luulevat, samoin kuin Putin, että yhteiskuntaa voi kontrolloida massavalvonnan ja väkivaltaisen kontrollin avulla, mutta harvemmin sellaisella luodaan mitään pitkällä tähtäimellä hyvinvoivaa yhteiskuntaa. Se tulee romahtamaan ennemmin tai myöhemmin. Siksi onkin mielenkiintoista seurata, miten brittien ja venäläisten suhteet kehittyvät vastikään tapahtuneen vakoojan myrkytyksen ansiosta. Kaksi kuolemaa tekevää imperiumia nahistelemassa keskenään.</p><p>Mitä Suomi voisi oppia tästä? Tilanne ei ole vielä läheskään yhtä paha kuin Britanniassa tai muissa islam-kritiikin kieltäneissä maissa, kuten Ruotsissa. Jotta voimme varmistaa, ettei tilanne myöskään mene niin pahaksi, kannattaisi pikimmiten laillistaa rasistinen vihapuhe, jotta sen varjolla ei voida estää asiallista ja täysin välttämätöntä yhteiskuntakritiikkiä.</p><p>Kannattaa muistaa, että sunnuntaina paljastettu lastenraiskaajaporukka ei ollut ainoa. Täsmälleen samanlaista on aiemmin tullut ilmi muun muassa <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Rochdale_child_sex_abuse_ring">Rochdalessa</a> ja <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal">Rotherhamissa</a>. Koska kaikissa on kyse ollut samasta asiasta, eli lastenraiskaajien suojelemisesta rasismin vastustamisen nimissä, ainoa ratkaisu on tehdä rasistisesta vihapuheesta täysin sallittua, jotta kenenkään ei tarvitse pelätä joutuvansa itse tuomituksi paljastettuaan tällaisia porukoita.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhtäkkiä britit ovat pistäneet kunnon natsivaihteen päälle. Muutaman päivän sisään saarivaltiosta on kuulunut pöyristyttäviä uutisia.

Kaltaiselleni vanhalle piraatille Iso-Britannian suhtautuminen sananvapauteen ei tietenkään ole yllätys. Se on jo pitkään ollut yksi pahimmista maista loukkaamaan kansalaisten yksityisyyden suojaa vakoilemalla ja kyttäämällä heitä. Mutta nyt se on konkreettisesti tiukentamassa otettaan nykymeiningin kritisoijien suhteen.

Viime viikolla Britain First -ryhmän kaksi johtohenkilöä, Jayda Fransen ja Paul Golding, tuomittiin 36 ja 18 viikon vankeusrangaistuksiin vihapuheesta. Syynä oli se, että he olivat käyneet protestoimassa raiskauksesta tuomittujen muslimimiesten kotitalojen luona. Periaatteessa voisi luulla, että nykyään #metoo-aikakaudella kampanjointi raiskaajia vastaan olisi jopa suositeltavaa, mutta sattuneesta syystä tässä tapauksessa ei niin ollut.

Seuraava keissi tapahtui myös viime viikolla. Perjantaina itävaltalainen identitaari-aktivisti Martin Sellner ja yhdysvaltalainen poliittinen kommentaattori ja kirjailija Brittany Pettibone otettiin kiinni kolmeksi päiväksi heidän saavuttuaan lentokoneella Englantiin.

Sellner oli menossa pitämään puhetta sananvapaudesta UKIP-nuorten tilaisuuteen. Tilaisuus oli tarkoitus järjestää jo aikaisemmin, mutta Antifa uhkasi tapahtumaa väkivallalla, joten se peruttiin. Nyt suunniteltu tilaisuus peruttiin samasta syystä, mutta Sellnerillä oli silti aikomus mennä maahan, koska lentoliput oli jo ostettu, ja pitää puhe Hyde Parkin Speakers' Cornerissa.

Pettibone oli puolestaan menossa haastattelemaan brittiläistä aktivistia Tommy Robinsonia ja muutamaa muuta. Rajaviranomaisten mukaan nimenomaan aikomus haastatella Robinsonia oli ensisijainen syy maahantulon estämiseen.

Lauantaina puolestaan Tommy Robinson joutui kameraryhmänsä kanssa naamioituneiden antifastistien väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi. Poliisi ei luonnollisesti viitsinyt tehdä asialle mitään, koska hyökkääjät olivat naamioituneita, joten he eivät tienneet ketä ne olivat. Ihan ymmärrettävää, että silloin on vähän hankala mennä pidättämään ketään. Ja tietenkin Antifalle, suvaitsevaisten militanttisiipenä, sallitaan kaikenlaista väkivaltaista jekkuilua paljon enemmän kuin muille tahoille.

Ja tämän viikon puolelle kun päästiin, niin maanantaina kanadalainen journalisti Lauren Southern käännytettiin rajalta hänen pyrkiessään maahan. Terrorismipykälän varjolla, syytettynä rasismista. Todellisuudessa viranomaisten viittaamassa tapahtumassa kyse oli islam-kritiikistä, mutta kuten kaikki tiedämme, islam lasketaan nykyään ihmisroduksi, jotta kaikkia sitä kritisoivia voidaan syyttää rasisteiksi.

Hauskintahan tässä on se, että sunnuntaina Sunday Mirror julkaisi paljon kohua herättäneen artikkelinsa jopa tuhannesta seksuaalisesti hyväksikäytetystä lapsesta. Telfordin kaupungissa hyväksikäyttö oli saanut jatkua jopa vuosikymmeniä viranomaisten puuttumatta siihen. Miksi? Noh, nämä pedofiilit ja raiskaajat eivät olleet ihan etnisesti brittiläisiä...

Eli siis: Iso-Britanniassa pelätään rasismia nykyään niin paljon, että mieluummin annetaan maahanmuuttajien raiskata porukalla lapsia täysin vapaasti vuosien ajan kuin puututaan siihen. Eikä tässä ole kyse mistään äärioikeistolaisten salaliittoteoretisoinnista. Mirrorin jutussa kerrotaan, että viranomaiset eivät toimineet nimenomaan sen takia, koska pelkäsivät tulevansa syytetyiksi rasismista.

Ja samaan aikaan raja pistetään kiinni niiltä, jotka kritisoivat kyseistä politiikkaa äänekkäästi ja haluavat uutisoida siitä. Mutta rajaa ei tietenkään suljeta esimerkiksi ääri-islamisteilta, vaan jopa Islamilaisen Valtion riveissä taistelleet otetaan sisään.

Tilanne tekee Iso-Britanniasta erittäin haavoittuvan. Kun islamistien on sallittu asettua maahan ja elää vailla minkäänlaista aatemaailman kyseenalaistamista, heistä on tullut hyvin röyhkeitä. He olettavat tilanteen jatkuvan hamaan tulevaisuuteen.

Tämä antaa Venäjälle helpon keinon hybridisodankäyntiin. He voivat aiheuttaa sisäisiä levottomuuksia helposti tuottamalla valeuutisia esimerkiksi brittihallinnon tekemistä muslimien loukkauksista. Moni maltillinenkin muslimi on enemmän lojaali uskonnolleen kuin valtiolle, joten olisi suhteellisen helppoa saada aikaan isoja mellakoita uskottelemalla heille, että heidän uskontoaan on loukattu.

Oikeastaan Britannia on hyvin samankaltaisessa tilanteessa kuin Venäjä tällä hetkellä. Kumpikin valtio on rappeuttamassa kansalaisyhteiskuntaa, estämässä yhteiskunnallista kritiikkiä ja  totalitarisoitumassa. Sitä kovemmat keinot täytyy ottaa käyttöön, mitä tyytymättömämmiksi kansalaiset tulevat. Britit ilmeisesti luulevat, samoin kuin Putin, että yhteiskuntaa voi kontrolloida massavalvonnan ja väkivaltaisen kontrollin avulla, mutta harvemmin sellaisella luodaan mitään pitkällä tähtäimellä hyvinvoivaa yhteiskuntaa. Se tulee romahtamaan ennemmin tai myöhemmin. Siksi onkin mielenkiintoista seurata, miten brittien ja venäläisten suhteet kehittyvät vastikään tapahtuneen vakoojan myrkytyksen ansiosta. Kaksi kuolemaa tekevää imperiumia nahistelemassa keskenään.

Mitä Suomi voisi oppia tästä? Tilanne ei ole vielä läheskään yhtä paha kuin Britanniassa tai muissa islam-kritiikin kieltäneissä maissa, kuten Ruotsissa. Jotta voimme varmistaa, ettei tilanne myöskään mene niin pahaksi, kannattaisi pikimmiten laillistaa rasistinen vihapuhe, jotta sen varjolla ei voida estää asiallista ja täysin välttämätöntä yhteiskuntakritiikkiä.

Kannattaa muistaa, että sunnuntaina paljastettu lastenraiskaajaporukka ei ollut ainoa. Täsmälleen samanlaista on aiemmin tullut ilmi muun muassa Rochdalessa ja Rotherhamissa. Koska kaikissa on kyse ollut samasta asiasta, eli lastenraiskaajien suojelemisesta rasismin vastustamisen nimissä, ainoa ratkaisu on tehdä rasistisesta vihapuheesta täysin sallittua, jotta kenenkään ei tarvitse pelätä joutuvansa itse tuomituksi paljastettuaan tällaisia porukoita.

]]>
81 http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252198-britannia-matkalla-kohti-totalitarismia#comments Iso-Britannia Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö Pedofilia Rasismi Tue, 13 Mar 2018 11:17:07 +0000 Samuli Pahalahti http://pahis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252198-britannia-matkalla-kohti-totalitarismia
Yleistuki - mikä se on ja toimiiko se? http://johannakjuselius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252093-yleistuki-mika-sen-on-ja-toimiiko-se <p>Mikä on yleistuki ja toimiiko se?</p><p>&nbsp;</p><p>Helmikuussa&nbsp; Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö&nbsp;OECD:n suositteli maaraportissa brittimallin mukaista Universal Credit -järjestelmää myös Suomeen. Monille malli tuli uutena. Onkin erittäin hyödyllistä selvittää mikä se on ja toimiiko se ennen kuin mietitään sen toteuttamista meillä Suomessa.</p><p>Brittien mallissa yksi yleistuki korvaa kuusi tukea (kuten työttömyystuki, asumistuki ja lapsiperheiden verovähennys). Se on tukia yksinkertaistava ja työhön kannustava projekti, joka aluksi sai laajaa hyväksyntää eri puolueilta ja järjestöiltä. Tuki laillistettiin 2011 Iain Duncan Smithin toimesta. Suunnitelma piti kansallistaa vuoden 2017 aikana.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Toimiiko se?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Suunnitelma ei ole pitänyt. Yleistukea ryvettää lukuisat hallinnolliset epäonnistumiset, kalliit IT viat ja suunnitteluvirheet. Se otettiin käyttöön valikoiduilla koealueilla 2013. Nykyisen aikataulun mukaan yleistuki tulee täysin toimeenpantua 7 miljoonalle tuensaajalle 2022-23.</p><p>Systeemi on erittäin kiistanalainen.&nbsp; Ensimmäisen tuen saaminen kestää jopa kuusi viikkoa.&nbsp;Huolia aiheuttaa järjestelmän täysi digitaalisuus eli hakija käsittelee koko asiakkuutensa itse netissä.&nbsp;Toteuttamiskuluarvio, joka alun perin oli 2 miljardia puntaa, on nostettu sittemmin 12 miljardiin puntaan.</p><p>Vaikka tuki on ollut käytössä yhdessä tai toisessa muodossa jo useamman vuoden, ei projektia arvioivan viraston OBR:n mukaan ole vielä tarpeeksi todisteita siitä, toimiiko se.</p><p>&rdquo;Asiakaskokemusta&rdquo; hallitus ei tutki, mikä on herättänyt kritiikkiä sen kyvystä kehittää laajoja IT projekteja. Vuokranantajat ovat julkaisseet synkkiä arvioita yleistuen toimivuudesta asuntomarkkinoilla. Kriitikoiden mukaan tukien leikkausten vuoksi työttömät ovat vähemmän todennäköisesti nostamassa työtuntiensa määrää. Eli kriitikoiden mukaan Universal Credit ei ole se simppeli järjestelmä joka parantaa ihmisten olosuhteita ja tekee työstä kannattavaa kaikissa tilanteissa.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Digitaalinen järjestelmä ei toimi</strong></p><p>&nbsp;</p><p>Hallitus on toiveikas ja hyväksyy että &rdquo;vähemmistöllä&rdquo; tuen saajista ei ole internetiä eikä pääsyä tietokoneelle. Kampanjoijat ovat huolissaan siitä, että hallitus on &rdquo;ylioptimistinen&rdquo; eikä tiedosta digikatveessa olevien todellista määrää.</p><p>Systeemiä varten luotu <a href="https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fd.docs.live.net%2F8a4591b6d54fbce8%2FDocuments%2FGov.uk%2520Verify&amp;data=02%7C01%7C%7C1a1c82e3334e49c6d60108d5826a29ce%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636558314826392407&amp;sdata=AHRqOisuMwQE%2B73UozrI9nMkpyxYP2R%2F8avZPBTU%2BIQ%3D&amp;reserved=0">Verify</a> -digitaalinen identiteetin tunnistusjärjestelmä saa osakseen raakaa kritiikkiä IT-alalta.</p><p>-Hallituksen lippulaiva, digitaalinen identiteetin tunnistussysteemi, Verify, on nyt muodostunut suurimaksi esteeksi Brittien digitalisen identiteetin kehittämisen infrastruktuurille, toteaa alan johtavasta Computer Weekly- julkaisukin.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Järjestöt varoittavat yleistuen vaikutuksista </strong></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Miljoona ilmaiseen kouluruokaan oikeutettu köyhyydessä asuva lapsi Englannissa jää ilman kouluruokaa, jos yleistuki otetaan käyttöön, lasten etuja ajava hyväntekeväisyysjärjestö Children&rsquo;s Society on varoittanut.</p><p>Kodittomuus ja häädöt lisääntyvät, ja yleistukea saaville ei vuokrata asuntoja, vuokranantajien kansallinen järjestö (NLA) on varoittanut. Tämä johtuu siitä, että tukijärjestelmät viiveet ja maksujärjestelmän ongelmat johtavat vuokrarästeihin.</p><p>&nbsp;</p><p>Eikä nyt olisi aika tarkkailla mallin toimivuutta sen omassa maassa ennen kuin lähdetään toteuttamaan sitä kotimaassa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mikä on yleistuki ja toimiiko se?

 

Helmikuussa  Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestö OECD:n suositteli maaraportissa brittimallin mukaista Universal Credit -järjestelmää myös Suomeen. Monille malli tuli uutena. Onkin erittäin hyödyllistä selvittää mikä se on ja toimiiko se ennen kuin mietitään sen toteuttamista meillä Suomessa.

Brittien mallissa yksi yleistuki korvaa kuusi tukea (kuten työttömyystuki, asumistuki ja lapsiperheiden verovähennys). Se on tukia yksinkertaistava ja työhön kannustava projekti, joka aluksi sai laajaa hyväksyntää eri puolueilta ja järjestöiltä. Tuki laillistettiin 2011 Iain Duncan Smithin toimesta. Suunnitelma piti kansallistaa vuoden 2017 aikana.

 

Toimiiko se?

 

Suunnitelma ei ole pitänyt. Yleistukea ryvettää lukuisat hallinnolliset epäonnistumiset, kalliit IT viat ja suunnitteluvirheet. Se otettiin käyttöön valikoiduilla koealueilla 2013. Nykyisen aikataulun mukaan yleistuki tulee täysin toimeenpantua 7 miljoonalle tuensaajalle 2022-23.

Systeemi on erittäin kiistanalainen.  Ensimmäisen tuen saaminen kestää jopa kuusi viikkoa. Huolia aiheuttaa järjestelmän täysi digitaalisuus eli hakija käsittelee koko asiakkuutensa itse netissä. Toteuttamiskuluarvio, joka alun perin oli 2 miljardia puntaa, on nostettu sittemmin 12 miljardiin puntaan.

Vaikka tuki on ollut käytössä yhdessä tai toisessa muodossa jo useamman vuoden, ei projektia arvioivan viraston OBR:n mukaan ole vielä tarpeeksi todisteita siitä, toimiiko se.

”Asiakaskokemusta” hallitus ei tutki, mikä on herättänyt kritiikkiä sen kyvystä kehittää laajoja IT projekteja. Vuokranantajat ovat julkaisseet synkkiä arvioita yleistuen toimivuudesta asuntomarkkinoilla. Kriitikoiden mukaan tukien leikkausten vuoksi työttömät ovat vähemmän todennäköisesti nostamassa työtuntiensa määrää. Eli kriitikoiden mukaan Universal Credit ei ole se simppeli järjestelmä joka parantaa ihmisten olosuhteita ja tekee työstä kannattavaa kaikissa tilanteissa.

 

Digitaalinen järjestelmä ei toimi

 

Hallitus on toiveikas ja hyväksyy että ”vähemmistöllä” tuen saajista ei ole internetiä eikä pääsyä tietokoneelle. Kampanjoijat ovat huolissaan siitä, että hallitus on ”ylioptimistinen” eikä tiedosta digikatveessa olevien todellista määrää.

Systeemiä varten luotu Verify -digitaalinen identiteetin tunnistusjärjestelmä saa osakseen raakaa kritiikkiä IT-alalta.

-Hallituksen lippulaiva, digitaalinen identiteetin tunnistussysteemi, Verify, on nyt muodostunut suurimaksi esteeksi Brittien digitalisen identiteetin kehittämisen infrastruktuurille, toteaa alan johtavasta Computer Weekly- julkaisukin.

 

Järjestöt varoittavat yleistuen vaikutuksista

 

 

Miljoona ilmaiseen kouluruokaan oikeutettu köyhyydessä asuva lapsi Englannissa jää ilman kouluruokaa, jos yleistuki otetaan käyttöön, lasten etuja ajava hyväntekeväisyysjärjestö Children’s Society on varoittanut.

Kodittomuus ja häädöt lisääntyvät, ja yleistukea saaville ei vuokrata asuntoja, vuokranantajien kansallinen järjestö (NLA) on varoittanut. Tämä johtuu siitä, että tukijärjestelmät viiveet ja maksujärjestelmän ongelmat johtavat vuokrarästeihin.

 

Eikä nyt olisi aika tarkkailla mallin toimivuutta sen omassa maassa ennen kuin lähdetään toteuttamaan sitä kotimaassa.

]]>
3 http://johannakjuselius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252093-yleistuki-mika-sen-on-ja-toimiiko-se#comments Digitaalinen Iso-Britannia OECD Perustulo Yleistuki Sun, 11 Mar 2018 07:11:43 +0000 Johanna Juselius http://johannakjuselius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252093-yleistuki-mika-sen-on-ja-toimiiko-se
Suomalainen ja anglo-amerikkalainen työttömyysaste http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251233-suomalainen-ja-anglo-amerikkalainen-tyottomyysaste <p>Suomen tammikuun 2018 työttömyysaste oli 8,8 prosenttia. Otan vertailukohdaksi tähän anglo-amerikkalaisen maailman, Yhdysvallat ja Iso-Britannian. Siellä työttömyysaste on vähän päälle 4 prosenttia. Saksassa oikeastaan vielä alhaisempi kuin 4 %.</p><p>Vaikka työttömyys onkin ollut laskussa viimeaikoina, niin voidaan perustellusti sanoa, että Suomi on näihin verrattuna korkean työttömyyden maa.</p><p>Mistä tämä johtuu? Katson näin, että Suomessa työttömyyttä hoidetaan järeämmin ja aggressiivisemmin kuin näissä muissa maissa. Se samalla selittää sen, miksi Suomessa ei ole ihmisiä aivan pohjamudissa, ei ainakaan niissä määrin kuin mitä Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa.</p><p>Toinen tekijä mahdollisesti 90-luvun lama ja 2008 laskusuhdanne, jotka jättäneet myös jälkensä talouteen. Missä Suomi olisi, jos täällä olisi vielä ne yritykset, jotka kaatuivat 90-luvulla?</p><p>Kolmantena tekijänä erinäinen epädynaamisuus; ihmisten muuttohalukkuus, osaajapula tietyillä aloilla, suomalainen yritystoimintaympäristö.</p><p>Neljäntenä erilaiset sosiaaliset tekijät, jotka rajaavat ihmisiä työelämän ulkopuolelle; sairaudet, alkoholismi. Nämä ehkä poikkeuksellisen korkealla tasolla Suomessa?</p><p>Oma selityskykyni ja tämä ilta loppuu osaltani tähän. On varmasti muitakin tekijöitä, jotka vaikuttavat. Ei tämä ollut tyhjentävä lista. Huomionarvoista tässä kuitenkin oli se, että ero Yhdysvaltoihin ja Iso-Britanniaan on huima; Suomessa yli 4 % korkeampi työttömyys.</p><p>Tietysti on myös hengellinen todellisuus. Suomessa ihmiset ovat luopuneet Jumalasta, ja siunaus puuttuu.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomen tammikuun 2018 työttömyysaste oli 8,8 prosenttia. Otan vertailukohdaksi tähän anglo-amerikkalaisen maailman, Yhdysvallat ja Iso-Britannian. Siellä työttömyysaste on vähän päälle 4 prosenttia. Saksassa oikeastaan vielä alhaisempi kuin 4 %.

Vaikka työttömyys onkin ollut laskussa viimeaikoina, niin voidaan perustellusti sanoa, että Suomi on näihin verrattuna korkean työttömyyden maa.

Mistä tämä johtuu? Katson näin, että Suomessa työttömyyttä hoidetaan järeämmin ja aggressiivisemmin kuin näissä muissa maissa. Se samalla selittää sen, miksi Suomessa ei ole ihmisiä aivan pohjamudissa, ei ainakaan niissä määrin kuin mitä Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa.

Toinen tekijä mahdollisesti 90-luvun lama ja 2008 laskusuhdanne, jotka jättäneet myös jälkensä talouteen. Missä Suomi olisi, jos täällä olisi vielä ne yritykset, jotka kaatuivat 90-luvulla?

Kolmantena tekijänä erinäinen epädynaamisuus; ihmisten muuttohalukkuus, osaajapula tietyillä aloilla, suomalainen yritystoimintaympäristö.

Neljäntenä erilaiset sosiaaliset tekijät, jotka rajaavat ihmisiä työelämän ulkopuolelle; sairaudet, alkoholismi. Nämä ehkä poikkeuksellisen korkealla tasolla Suomessa?

Oma selityskykyni ja tämä ilta loppuu osaltani tähän. On varmasti muitakin tekijöitä, jotka vaikuttavat. Ei tämä ollut tyhjentävä lista. Huomionarvoista tässä kuitenkin oli se, että ero Yhdysvaltoihin ja Iso-Britanniaan on huima; Suomessa yli 4 % korkeampi työttömyys.

Tietysti on myös hengellinen todellisuus. Suomessa ihmiset ovat luopuneet Jumalasta, ja siunaus puuttuu.

]]>
11 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251233-suomalainen-ja-anglo-amerikkalainen-tyottomyysaste#comments Iso-Britannia Suomi Työttömyys Työttömyysaste Yhdysvallat Wed, 21 Feb 2018 18:18:15 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251233-suomalainen-ja-anglo-amerikkalainen-tyottomyysaste
Heikentääkö EU kansallisvaltiota – tai vahvistaako? http://timoandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245460-heikentaako-eu-kansallisvaltiota-tai-vahvistaako <p>Vain osa nykyisistä tai entisistä EU:n jäsenvaltiosta on kansallisvaltioita &ndash; osa taas ei, kuten esimerkiksi Iso-Britannia, Espanja ja Belgia. Kun esimerkiksi Iso-Britannia monikansallisena imperiumina oli EU:n jäsen, pääkansakunnan, englantilaisten, välityksellä EU:hun kuului kaksi tai kolme muuta: walesilaiset, skotit ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kuuluvat irlantilaiset. Sama pätee myös Espanjaan: kastilian kieltä Espanjan eliitti ja mekin pidämme espanjan kielenä ja merkkinä espanjalaisuudesta. Tähän kieli-ja väestöryhmään sidotusti ja sen välityksellä Espanjan muut, vain yhteisen kuningashuoneen yhdistämät kansakunnat kuuluvat EU:hun, vain koska sattuvat olemaan Espanjan valtiorajojen sisäpuolella.</p><p>Kauimpina kastilian väestöstä ovat katalaanit ja baskit.&nbsp;Tämä seikka on esimerkki siitä, etteivät Espanja ja Iso-Britannia ole lainkaan kansallisvaltioita. Ne ovat pikemminkin Sveitsin kaltaisia kuin tyypillisten eurooppalaisten kansallisvaltioiden, vaikkakin Iso-Britanniaa ja Espanjaa jostakin syystä hallitaan ikään kuin ne olisivat kansallisvaltiota. Voidaan ehdottaa kaikkine piirteineen näille valtioille sopivaksi Sveitsin hallintomallin osakansakunnat huomioonottavina.&nbsp;Tämän hetken suuret Euroopan kriisit, Iso-Britannian ero EU:sta ja Katalonian itsenäisyys/osavaltio/autonomia-kysymys, ovat oikeita siitä, etteivät po. valtiot ole kansallsivaltiota, vaan perinteisiä imperiumeja, joiden yhtenäisyyttä laajasti toteutuvat demokratia, kansalaisvapaudet ja perusoikeudet voivat järkyttää salliessaan kansallismielisyyttä.&nbsp;&nbsp;</p><p>Iso-Britannian ja Espanjan muut kansakunnat kuin valtakunnan valtiaskansa ovat ainoastaan jälkimmäiseen sidottuja. Se, että englantilaisten mukana näiden kolmen kansakunnan oli myös erottava EU:sta kansanäänestyksessä ilmaisemasta tahdostaan huolimatta, havainnollistaa sitä, ettei skoteilla, walesilaisilla ja em. irlantilaisilla ole ollut englantilaisista erillistä suvereenia asemaa EU:ssa.</p><p><strong>Länsi-Euroopassa koko ajan on pinnan alla muhinut nationalismi&nbsp;&ndash;&nbsp; tyypiltään 1800-luvun kansallismielisyyttä</strong></p><p>Itsenäiseksi julistautumalla katalaanit (viitaten sekä kielen että kansan nimeen) ovat herättäneet eurooppalaiset huomaamaan, että Espanjan tilanne on paljolti samanlainen kuin Iso-Britannian. Espanjakaan ei ole kansallisvaltio, vaan joukko historiallisesti, kielellisesti jne. erillisiä kansakuntia yhdistäjänään yhteinen kuningashuone &ndash; eikä juurikaan muu. Historiallisesti &ndash; ei nykyisin enää samassa määrin &ndash; yhdistävänä oli uskonto: Iso-Britanniassa protestanttinen kristinusko, jonka merkitys vähennee koko ajan; Espanjassa yhtiökatolilaisuus, jonka merkitys niin ikään on vähentynyt &ndash; Kataloniassa ei kuuluta kirkkoon yhtä laajalti kuin kuuluttiin perinteisesti Etelä-Euroopassa. &nbsp;</p><p>Englanti ja espanja ovat maailmankieliä, joiden kyky yhdistää kansakunniksi, ei liene sama kuin ennen.&nbsp; Espanja on maailmassa puhujamäärältään suurin Euroopan kielistä, englanti toiseksi suurin. iso-Britannian ja Espanjan symbolisen monarkian yhdistämien alamaiskansakuntien eroja pitää yllä muisto tätä tukevine kirjallisine ja muine kulttuurisine muistomerkkeineen siitä, että ne ovat olleet omien hallitsijoiden johtamia erillisiä valtiollisia entiteettejä, so. valtiokokonaisuuksia.</p><p><strong>&quot;Belgialaiset&quot; ja katalaanit&nbsp; &nbsp;&nbsp;</strong></p><p>Belgian kuuluessa EU:hun &rdquo;belgialaisten&rdquo; eri kansakunnan ovat EU:n jäseniä Belgian kansalaisuuden välityksellä, ei omina yhteisöinään. Belgia on jakautunut flaamin eli Belgian hollannin ja vallonin eli Belgian ranskan puhujiin sekä ranskalaisiin (jotka eivät valloneja ole) ja saksalaisiin. Kieli on merkitystä antava tekijä flaamien ja vallonien kansallisessa kertomuksessa, kuten katalaani on Espanjan katalaanien kansakunnalla. Jos on syntyäkseen em. kansakunnille omat kansallisvaltiot EU:ssa, niin monikansallisille metropoleille on syytä myöntää kaupunkiautonomiat väestöltään kansallisista alueista poikkeavina uusien itsenäisten kansallisvaltioiden sisällä.</p><p>Vaikkakin flaamien, so. Belgian hollantilkaisten, nationalismi on oikeistolaista, voidaan se lukea 1800-luvun tyyppiin. Katalaanien itsenäisyysliike jakautuu oikeisto-vasemmisto-akselilla kolmeen osaan: keskustaoikeistoon (rinnastuen flaamien vastaavaan), itsenäisyysmielisimmältä osaltaan keskustavasemmistoon (ERC-puolue, <em>Esquerra Republicana de Catalunya</em>), vihreisiin ja laitavasemmistoon (CUP-puolue). Osa on hyväksynyt autonomian, osalle ei riitä muu kuin täysi itsenäisyys.&nbsp; &nbsp;&nbsp;</p><p>Suomessa ja muissa kansallisen valtiollistumisen läpikäyneissä valtioissa, joissa kansallisuus ja kansalaisuus merkitsevät samaa &ndash; saamelainen tai suomenruotsalainen, suomensomali jne. katsotaan suomalaiseksi, ei ole aivan helppo käsittää, etteivät Euroopan jotkut valtiot ole muuttuneetkaan kansallisvaltioiksi, joiden historia ei ole sataa vuotta pitempi Euroopassa.</p><p>1800-luvulla kansallisen herätyksen kokeneet keskisen ja itäisen Euroopan kansakunnat ja kansallisvaltiot sen sijaan ovat yhteiseen kieleen ja kulttuuriin perustuvia yhteisöjä, kun ne ovat nimenomaan tietoisesti tällaisiksi rakennettuja. Tällaiset valtiot ovat syntyneet siten, että yhteiseen hallitsijaan perustuneet monikansalliset Itävallan ja Venäjän imperiumit hajosivat itsestään tietoisiksi tulleiden alueen enemmistökansakuntien rajojen mukaan. Imperiumien hajoamainen tuotti kansallisvaltioiden raja-alueille rajavähemmistöjä, joiden oikeuksien jääminen selvästi määrittelemättä johti kadonneiden imperiumien jälkeisiin sotilaallisiin konflikteihin (erityisesti toiseen maailmansotaan). Espanja oli sekä niemimaataan hallitseva imperiumi että osan aikaansa Habsburgien (Itävallan) imperiumin osa, joka ei ehtinyt hajota vielä kokonaan. Nyt voimme todistaa Itävallan espanjalaisen puoliskon osalta jälkinäytöstä vanhan imperiumin hajoamisesta.</p><p><strong>Kansallisuuskysymyksen menestykselliseksi ratkaisemiseksi ajatus kansakuntien liittovaltiosta ei ole huono</strong></p><p>On tunnettua, että Venäjän imperiumi sai jatkoaikaa, kun se saatiin näyttämään liittovaltiolta Neuvostoliiton lyhyen historian aikana. Imperiumin muuttaminen liittovaltioksi voidaan esittää ratkaisuna, jonka avulla voidaan houkutella imperiumiin aikanaan pakolla liitettyjä kansakuntia jäämään imperiumiin jonkin monarkismin korvaavan ideologian sisäistämisen kautta. Neuvostolainen federalismi jäi poikkipuoliseksi tai kulissiksi, joten Neuvostoliittokin lopulta hajosi. Voidaan väittää juuri kansallisuuskysymyksen olleen hajottajana.</p><p>Iso-Britannian imperiumin tärkeät osat, kuten Kanada, Australia ja Intia, onnistuivat yhtenäistämään hajanaiset väestönsä siten, että niistä rakennettiin hajautettuja liittovaltioista. Iso-Britannia jäi perinteisen rakenteensa vangiksi. Se on unioni (kuten aikoinaan Kalmarin unioni). Se koostuu, kuten satoja vuosia, englantilaisista, walesilaisista ja skoteista sekä unioniin kuuluvan Irlannin osan irlantilaisista. Walesin kieli kymri on edelleen elävä kieli, skottien gael ei ole yhtä hyvin eikä iirikään. Iso-Britannia vertautuu skandinaaviseen Kalmarin unioniin, joka koostui aikoinaan tanskalaisista, varsinaisruotsalaisista (mukaan lukien suomalaisista) ja norjalaisista sekä islantilaisista ja muista Atlantin saarelaisista.</p><p><strong>EU:n hajoamista voi edistää&nbsp;&ndash; kun ei tajuta vieläkään kansallisvaltion ja imperiumisen vastakkaisuutta&nbsp;&nbsp;</strong></p><p>Kanslalisvaltioiden merkityksen väheneminen ei tarkoita välttämättä niiden kuolemaa, vaan jopa vahvistumista, koska demokratian toteutuminen on tehnyt kansallismielisyydestä poliittisen voiman.&nbsp;&nbsp;EU:n ristiriitaisuus ja sen hajoamisen siemen sisältyy paljolti EU:n perustajien historiantajuttomuuteen. Taloudellisen yhdentymisen ja käytännöllisen prosessin kautta rakennettu EU sisältää laajan kirjon historian mittaan syntyneistä ja myös aktiivisesti luotuja kansakuntia, joista vain osalla, kenties harvallakin osalla, on oma kansallisvaltionsa.</p><p>Monet alueelliset kansakunnat ovat nähneet EU:ssa mahdollisuuden päästä osaksi kansakuntien Eurooppaa, so. sellaista Eurooppaa, jossa kaikilla kansakunnilla on oma kansallisvaltionsa. Tällainen EU:ssa tunnustetun läheisyysperiaatteen mukainen hanke lähidemokratiamalleineen on näyttäytynyt houkutuksena nimenomaan ilman omaa kansallisvaltiota jääneille omine historioineen ja perinteineen olevine kansakunnille.&nbsp; Suuret monikansalliset valtiot saattavat myös vierastaa EU:ta sen vuoksi, että voidaan pelätä, ettei läheisyysperiaate jääkään vain kuolleeksi kirjaimeksi, jollaiseksi joissakin valtioissa haluttaisiinkin jäävän.</p><p>EU:n on epärealistisesti uskottu voivan olla yhteinen samastumiskohde EU-kansalaisille. EU:hun voidaan samastua, kuten skotit ja katalaanit, samastumalla ensin omaan kansakuntaansa, sitten vasta ja suoraan myös koko Eurooppa-yhteisöön. Espanjan ja Iso-Britannian aikansa eläneet ja homehtuneet antiikkiset rakenteet olisi syytä hylätä kokonaan vain byrokratiaa lisäävänä tasona Euroopassa.</p><p>Kansallisvaltiokehitystä paitsi jääneet Iso-Britannia ja Espanja ovat perittyine valtiorakenteineen vain turha välitaso niiden kansakuntiin alueellisesti jakautuneiden alueiden väestön ja EU:n välillä. &nbsp;On virhe yrittää tarjota EU-kansalaisille kansalliset aatemaailmat ylittävä yleiseurooppalainen ideologia ja aatepohja, jos se hankkeena muistuttaa Euroopan imperiumien pyrkimystä yhdistää valtapiirissään olevat identiteetiltään erilaiset väestöt ylikansallisten vallanpitäjien alle samaan tapaan kuin vanhaeurooppalaisesti oli tapana.</p><p><strong>Gibraltarin kysymyksessä Iso-Britannian imperiumi on Gibraltarin turva Espanjaa vastaan, jonka tämä katsoo persutuslakinsa mukaan kuuluvan yhtenäiseen Espanjaan&nbsp;</strong><strong>&nbsp;&ndash; tässä yhteys Katalonian kysmykseen</strong>&nbsp;&nbsp;</p><p>EU:ta heikentänyt Iso-Britannian eroaminen EU:sta ja Espanjan kaatumista vastaan pyristelevä kansanpuolueen hallitus ovat ajautuneet vastakkain Gibraltarin kysymyksessä. Samasta syystä, kun Espanja yrittää pitää Kataloniaa ja Baskimaata osana itseään, siis yhtenäisyyden vuoksi, Iberian niemimaan mahtivaltio havittelee Gibraltaria, jonka väestö pelkää Espanjan valtaa kuin ruttoa. Huolimatta halustaan pysyä EU:ssa Gibraltarin asukkaat torjuvat Espanjan tarjoaman maansa kansalaisuuden. He jäävät mieluummin EU:n ulkopuolelle kuin hyväksyvät Espanjan kansalaisuuden. He jakavat saman tyytymättömyyden Espanjaan kuin itsenäisyyshaluiset katalaanitkin.</p><p>Kataloniassa käyty taistelu Espanjan keskusvallan ja Katalonian aluehallinnon välillä on omiaan vain lisäämään Gibraltarin väestön vastenmielisyyttä Espanjaa kohtaan. Iso-Britanniassa ja Espanjassa käydään sitä taistelua kansallisvaltion luomiseksi, jonka olemme käyneet tällää Suomessa 1800&mdash;1900-luvun mittaan. EU:n suurin viehe on, ettei sitä perustettaessa otettu huomioon, että EU:hun haluttiin liittyä mahdollisuutena sen piirissä viedä eteenpäin kansallisvaltiohanketta niissä Euroopan osissa, joissa siihen oli ollut syystä tai toisesta kehnot edellytykset. &nbsp;</p><p><strong>Suomessa ja Skandinviassa on varhain luovuttu imperialistisesta valtiosta kansallisvaltion hyväksi&nbsp; &nbsp;</strong>&nbsp;</p><p>Skandinaviassa koimme luterilaisen reformaation (uskonpuhdistuksen myötä) mullistuksen, joka lopulta kulminoitui 1800-luvun kansalliseen herätykseen ja tämän myötä kussakin kansakunnassa kieleen ja kansalliskirjallisuuteen perustuvaan kansallisvaltiomuodostukseen. Esikanallisen valtiohistorian kuningashuoneet säilyivät melkoisessa osassa skandinaavisia maita, mutta tulivat liietyksi mukaan kansalliseen kertomukseen. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Vain osa nykyisistä tai entisistä EU:n jäsenvaltiosta on kansallisvaltioita – osa taas ei, kuten esimerkiksi Iso-Britannia, Espanja ja Belgia. Kun esimerkiksi Iso-Britannia monikansallisena imperiumina oli EU:n jäsen, pääkansakunnan, englantilaisten, välityksellä EU:hun kuului kaksi tai kolme muuta: walesilaiset, skotit ja Yhdistyneeseen kuningaskuntaan kuuluvat irlantilaiset. Sama pätee myös Espanjaan: kastilian kieltä Espanjan eliitti ja mekin pidämme espanjan kielenä ja merkkinä espanjalaisuudesta. Tähän kieli-ja väestöryhmään sidotusti ja sen välityksellä Espanjan muut, vain yhteisen kuningashuoneen yhdistämät kansakunnat kuuluvat EU:hun, vain koska sattuvat olemaan Espanjan valtiorajojen sisäpuolella.

Kauimpina kastilian väestöstä ovat katalaanit ja baskit. Tämä seikka on esimerkki siitä, etteivät Espanja ja Iso-Britannia ole lainkaan kansallisvaltioita. Ne ovat pikemminkin Sveitsin kaltaisia kuin tyypillisten eurooppalaisten kansallisvaltioiden, vaikkakin Iso-Britanniaa ja Espanjaa jostakin syystä hallitaan ikään kuin ne olisivat kansallisvaltiota. Voidaan ehdottaa kaikkine piirteineen näille valtioille sopivaksi Sveitsin hallintomallin osakansakunnat huomioonottavina. Tämän hetken suuret Euroopan kriisit, Iso-Britannian ero EU:sta ja Katalonian itsenäisyys/osavaltio/autonomia-kysymys, ovat oikeita siitä, etteivät po. valtiot ole kansallsivaltiota, vaan perinteisiä imperiumeja, joiden yhtenäisyyttä laajasti toteutuvat demokratia, kansalaisvapaudet ja perusoikeudet voivat järkyttää salliessaan kansallismielisyyttä.  

Iso-Britannian ja Espanjan muut kansakunnat kuin valtakunnan valtiaskansa ovat ainoastaan jälkimmäiseen sidottuja. Se, että englantilaisten mukana näiden kolmen kansakunnan oli myös erottava EU:sta kansanäänestyksessä ilmaisemasta tahdostaan huolimatta, havainnollistaa sitä, ettei skoteilla, walesilaisilla ja em. irlantilaisilla ole ollut englantilaisista erillistä suvereenia asemaa EU:ssa.

Länsi-Euroopassa koko ajan on pinnan alla muhinut nationalismi –  tyypiltään 1800-luvun kansallismielisyyttä

Itsenäiseksi julistautumalla katalaanit (viitaten sekä kielen että kansan nimeen) ovat herättäneet eurooppalaiset huomaamaan, että Espanjan tilanne on paljolti samanlainen kuin Iso-Britannian. Espanjakaan ei ole kansallisvaltio, vaan joukko historiallisesti, kielellisesti jne. erillisiä kansakuntia yhdistäjänään yhteinen kuningashuone – eikä juurikaan muu. Historiallisesti – ei nykyisin enää samassa määrin – yhdistävänä oli uskonto: Iso-Britanniassa protestanttinen kristinusko, jonka merkitys vähennee koko ajan; Espanjassa yhtiökatolilaisuus, jonka merkitys niin ikään on vähentynyt – Kataloniassa ei kuuluta kirkkoon yhtä laajalti kuin kuuluttiin perinteisesti Etelä-Euroopassa.  

Englanti ja espanja ovat maailmankieliä, joiden kyky yhdistää kansakunniksi, ei liene sama kuin ennen.  Espanja on maailmassa puhujamäärältään suurin Euroopan kielistä, englanti toiseksi suurin. iso-Britannian ja Espanjan symbolisen monarkian yhdistämien alamaiskansakuntien eroja pitää yllä muisto tätä tukevine kirjallisine ja muine kulttuurisine muistomerkkeineen siitä, että ne ovat olleet omien hallitsijoiden johtamia erillisiä valtiollisia entiteettejä, so. valtiokokonaisuuksia.

"Belgialaiset" ja katalaanit    

Belgian kuuluessa EU:hun ”belgialaisten” eri kansakunnan ovat EU:n jäseniä Belgian kansalaisuuden välityksellä, ei omina yhteisöinään. Belgia on jakautunut flaamin eli Belgian hollannin ja vallonin eli Belgian ranskan puhujiin sekä ranskalaisiin (jotka eivät valloneja ole) ja saksalaisiin. Kieli on merkitystä antava tekijä flaamien ja vallonien kansallisessa kertomuksessa, kuten katalaani on Espanjan katalaanien kansakunnalla. Jos on syntyäkseen em. kansakunnille omat kansallisvaltiot EU:ssa, niin monikansallisille metropoleille on syytä myöntää kaupunkiautonomiat väestöltään kansallisista alueista poikkeavina uusien itsenäisten kansallisvaltioiden sisällä.

Vaikkakin flaamien, so. Belgian hollantilkaisten, nationalismi on oikeistolaista, voidaan se lukea 1800-luvun tyyppiin. Katalaanien itsenäisyysliike jakautuu oikeisto-vasemmisto-akselilla kolmeen osaan: keskustaoikeistoon (rinnastuen flaamien vastaavaan), itsenäisyysmielisimmältä osaltaan keskustavasemmistoon (ERC-puolue, Esquerra Republicana de Catalunya), vihreisiin ja laitavasemmistoon (CUP-puolue). Osa on hyväksynyt autonomian, osalle ei riitä muu kuin täysi itsenäisyys.    

Suomessa ja muissa kansallisen valtiollistumisen läpikäyneissä valtioissa, joissa kansallisuus ja kansalaisuus merkitsevät samaa – saamelainen tai suomenruotsalainen, suomensomali jne. katsotaan suomalaiseksi, ei ole aivan helppo käsittää, etteivät Euroopan jotkut valtiot ole muuttuneetkaan kansallisvaltioiksi, joiden historia ei ole sataa vuotta pitempi Euroopassa.

1800-luvulla kansallisen herätyksen kokeneet keskisen ja itäisen Euroopan kansakunnat ja kansallisvaltiot sen sijaan ovat yhteiseen kieleen ja kulttuuriin perustuvia yhteisöjä, kun ne ovat nimenomaan tietoisesti tällaisiksi rakennettuja. Tällaiset valtiot ovat syntyneet siten, että yhteiseen hallitsijaan perustuneet monikansalliset Itävallan ja Venäjän imperiumit hajosivat itsestään tietoisiksi tulleiden alueen enemmistökansakuntien rajojen mukaan. Imperiumien hajoamainen tuotti kansallisvaltioiden raja-alueille rajavähemmistöjä, joiden oikeuksien jääminen selvästi määrittelemättä johti kadonneiden imperiumien jälkeisiin sotilaallisiin konflikteihin (erityisesti toiseen maailmansotaan). Espanja oli sekä niemimaataan hallitseva imperiumi että osan aikaansa Habsburgien (Itävallan) imperiumin osa, joka ei ehtinyt hajota vielä kokonaan. Nyt voimme todistaa Itävallan espanjalaisen puoliskon osalta jälkinäytöstä vanhan imperiumin hajoamisesta.

Kansallisuuskysymyksen menestykselliseksi ratkaisemiseksi ajatus kansakuntien liittovaltiosta ei ole huono

On tunnettua, että Venäjän imperiumi sai jatkoaikaa, kun se saatiin näyttämään liittovaltiolta Neuvostoliiton lyhyen historian aikana. Imperiumin muuttaminen liittovaltioksi voidaan esittää ratkaisuna, jonka avulla voidaan houkutella imperiumiin aikanaan pakolla liitettyjä kansakuntia jäämään imperiumiin jonkin monarkismin korvaavan ideologian sisäistämisen kautta. Neuvostolainen federalismi jäi poikkipuoliseksi tai kulissiksi, joten Neuvostoliittokin lopulta hajosi. Voidaan väittää juuri kansallisuuskysymyksen olleen hajottajana.

Iso-Britannian imperiumin tärkeät osat, kuten Kanada, Australia ja Intia, onnistuivat yhtenäistämään hajanaiset väestönsä siten, että niistä rakennettiin hajautettuja liittovaltioista. Iso-Britannia jäi perinteisen rakenteensa vangiksi. Se on unioni (kuten aikoinaan Kalmarin unioni). Se koostuu, kuten satoja vuosia, englantilaisista, walesilaisista ja skoteista sekä unioniin kuuluvan Irlannin osan irlantilaisista. Walesin kieli kymri on edelleen elävä kieli, skottien gael ei ole yhtä hyvin eikä iirikään. Iso-Britannia vertautuu skandinaaviseen Kalmarin unioniin, joka koostui aikoinaan tanskalaisista, varsinaisruotsalaisista (mukaan lukien suomalaisista) ja norjalaisista sekä islantilaisista ja muista Atlantin saarelaisista.

EU:n hajoamista voi edistää – kun ei tajuta vieläkään kansallisvaltion ja imperiumisen vastakkaisuutta  

Kanslalisvaltioiden merkityksen väheneminen ei tarkoita välttämättä niiden kuolemaa, vaan jopa vahvistumista, koska demokratian toteutuminen on tehnyt kansallismielisyydestä poliittisen voiman.  EU:n ristiriitaisuus ja sen hajoamisen siemen sisältyy paljolti EU:n perustajien historiantajuttomuuteen. Taloudellisen yhdentymisen ja käytännöllisen prosessin kautta rakennettu EU sisältää laajan kirjon historian mittaan syntyneistä ja myös aktiivisesti luotuja kansakuntia, joista vain osalla, kenties harvallakin osalla, on oma kansallisvaltionsa.

Monet alueelliset kansakunnat ovat nähneet EU:ssa mahdollisuuden päästä osaksi kansakuntien Eurooppaa, so. sellaista Eurooppaa, jossa kaikilla kansakunnilla on oma kansallisvaltionsa. Tällainen EU:ssa tunnustetun läheisyysperiaatteen mukainen hanke lähidemokratiamalleineen on näyttäytynyt houkutuksena nimenomaan ilman omaa kansallisvaltiota jääneille omine historioineen ja perinteineen olevine kansakunnille.  Suuret monikansalliset valtiot saattavat myös vierastaa EU:ta sen vuoksi, että voidaan pelätä, ettei läheisyysperiaate jääkään vain kuolleeksi kirjaimeksi, jollaiseksi joissakin valtioissa haluttaisiinkin jäävän.

EU:n on epärealistisesti uskottu voivan olla yhteinen samastumiskohde EU-kansalaisille. EU:hun voidaan samastua, kuten skotit ja katalaanit, samastumalla ensin omaan kansakuntaansa, sitten vasta ja suoraan myös koko Eurooppa-yhteisöön. Espanjan ja Iso-Britannian aikansa eläneet ja homehtuneet antiikkiset rakenteet olisi syytä hylätä kokonaan vain byrokratiaa lisäävänä tasona Euroopassa.

Kansallisvaltiokehitystä paitsi jääneet Iso-Britannia ja Espanja ovat perittyine valtiorakenteineen vain turha välitaso niiden kansakuntiin alueellisesti jakautuneiden alueiden väestön ja EU:n välillä.  On virhe yrittää tarjota EU-kansalaisille kansalliset aatemaailmat ylittävä yleiseurooppalainen ideologia ja aatepohja, jos se hankkeena muistuttaa Euroopan imperiumien pyrkimystä yhdistää valtapiirissään olevat identiteetiltään erilaiset väestöt ylikansallisten vallanpitäjien alle samaan tapaan kuin vanhaeurooppalaisesti oli tapana.

Gibraltarin kysymyksessä Iso-Britannian imperiumi on Gibraltarin turva Espanjaa vastaan, jonka tämä katsoo persutuslakinsa mukaan kuuluvan yhtenäiseen Espanjaan  – tässä yhteys Katalonian kysmykseen  

EU:ta heikentänyt Iso-Britannian eroaminen EU:sta ja Espanjan kaatumista vastaan pyristelevä kansanpuolueen hallitus ovat ajautuneet vastakkain Gibraltarin kysymyksessä. Samasta syystä, kun Espanja yrittää pitää Kataloniaa ja Baskimaata osana itseään, siis yhtenäisyyden vuoksi, Iberian niemimaan mahtivaltio havittelee Gibraltaria, jonka väestö pelkää Espanjan valtaa kuin ruttoa. Huolimatta halustaan pysyä EU:ssa Gibraltarin asukkaat torjuvat Espanjan tarjoaman maansa kansalaisuuden. He jäävät mieluummin EU:n ulkopuolelle kuin hyväksyvät Espanjan kansalaisuuden. He jakavat saman tyytymättömyyden Espanjaan kuin itsenäisyyshaluiset katalaanitkin.

Kataloniassa käyty taistelu Espanjan keskusvallan ja Katalonian aluehallinnon välillä on omiaan vain lisäämään Gibraltarin väestön vastenmielisyyttä Espanjaa kohtaan. Iso-Britanniassa ja Espanjassa käydään sitä taistelua kansallisvaltion luomiseksi, jonka olemme käyneet tällää Suomessa 1800—1900-luvun mittaan. EU:n suurin viehe on, ettei sitä perustettaessa otettu huomioon, että EU:hun haluttiin liittyä mahdollisuutena sen piirissä viedä eteenpäin kansallisvaltiohanketta niissä Euroopan osissa, joissa siihen oli ollut syystä tai toisesta kehnot edellytykset.  

Suomessa ja Skandinviassa on varhain luovuttu imperialistisesta valtiosta kansallisvaltion hyväksi    

Skandinaviassa koimme luterilaisen reformaation (uskonpuhdistuksen myötä) mullistuksen, joka lopulta kulminoitui 1800-luvun kansalliseen herätykseen ja tämän myötä kussakin kansakunnassa kieleen ja kansalliskirjallisuuteen perustuvaan kansallisvaltiomuodostukseen. Esikanallisen valtiohistorian kuningashuoneet säilyivät melkoisessa osassa skandinaavisia maita, mutta tulivat liietyksi mukaan kansalliseen kertomukseen.         

 

]]>
5 http://timoandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245460-heikentaako-eu-kansallisvaltiota-tai-vahvistaako#comments Espanja EU Iso-Britannia Kansallisvaltiot Thu, 02 Nov 2017 21:13:18 +0000 Timo Andersson http://timoandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245460-heikentaako-eu-kansallisvaltiota-tai-vahvistaako
Brittiäänestäjät vastasivat peliin – PM May eroaa http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238171-brittiaanestajat-vastasivat-peliin-pm-may-eroaa <p>Englannin pääministeri <strong>Theresa May</strong> otti ison <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9659281">riskin</a> |1, kuten aikanaan, myös konservatiivien, PM <strong>David Cameron</strong>, joka lupasi kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä. Cameron hävisi oman &rdquo;hyvän ideansa&rdquo; menestyä parlamenttivaleissa &ndash; syntyi Brexit. Nyt pm. May joutuu eroamaan &ndash; riskipelinsä jälkeen, kuten Cameron.</p><p>|1 <em>Vallan pönkitysyritys epäonnistui </em>~ <a href="http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vallan-ponkittyminen-jai-haaveeksi-paine-paaministerin-vaihtamiseksi-kasvaa-konservatiiveja-jarkyttavan-vaalituloksen-varmistuessa/6464494">http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vallan-ponkittyminen-jai-haaveeksi-paine-paaministerin-vaihtamiseksi-kasvaa-konservatiiveja-jarkyttavan-vaalituloksen-varmistuessa/6464494</a> -</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Työväenpuolueen puheenjohtaja Jeremy Corbyn kavensi konservatiivien etumatkaa, ja nyt Britannian parlamenttissa ei ole kenelläkään täyttä enemmistövaltaa &ndash; yksin. On aika ryhtyä yhteistyöhön, mutta miten käy Brexit </strong>|*<strong> eroneuvottelujen kansan tahdon mukaisesti?</strong></p><p>|* <em>Kun englantilaiset lakaisivat pöydän puhtaaksi</em> ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/britannia-loi-uuden-alun-poyta-on.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/britannia-loi-uuden-alun-poyta-on.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>[U] 24.01.2013, kun pm. David Cameron esitteli nokkelan ideansa menestyä vaaleissa ---</p><p>Englannin pääministeri <strong>David Cameron </strong>[konservatiivit] ilmoitti sen, mitä hänen pitikin ilmoittaa &ndash; itsensä, puolueensa ja kansakuntansa edun takia. Nyt peli on selvä, annettu porkkana saattaa äänestyttää Cameronin puolueen seuraavallekin valtakaudelle ja tuolloin on lupaus lunastettava &ndash; kansa kertokoot sitten kyllä tai ei EU:lle &ndash; aikaa on nyt pohtia tarkasti, mikä on todellisuudessa etu Englannille.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Cameronilla on eräs etu ja valttikortti, mitä ei muilla Euroopassa niin laajana ole &ndash; nimittäin USA:n tuki. Englanti on aina ollut amerikkalaisten vankkumattomasti uskollinen kumppani &ndash; niin sodassa kuin rauhassa.</strong></p><p>Englannin esimerkki saattaa levitä muualle EU:hun, niin ilman euroa toimiviin kuin eurolla ratsastaviin. Eurohan ei ole koskaan ollut valuuttana kriisissä &ndash; kriisissä ovat vain ylivelkaantuneet, jotka&nbsp;<em>näyttö- ja vertailutaloudessaan&nbsp;</em>söivät enemmän kuin tienasivat 1] &ndash; unohtaen samalla, että koko läntinen Eurooppa on&nbsp;<em>maailmanlaajuisesti työn uudelleenjaon taistelussa </em>2]</p><p>EU rakennettiin 3] euron jykevöittämänä ja Saksan johtamana vastapainoksi nousevalla maailmanmahdille, <em>maailman suurimmalle liukuhihnalle</em>, Kiinalle 4], mutta myös kestäväksi kilpailijaksi USA:lle, joka nousee omasta ahdingostaan, vaikka Kiina sen rahoittamisen lopettaisikin.</p><p><em>Jatkuu linkin</em> ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/ovela-veto-parjata-vaaleissa-david.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/ovela-veto-parjata-vaaleissa-david.html</a> &ndash; <em>alta</em>.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Entä Brexit, saako se mutkia matkaansa?</strong></p><p>Kuinka hyvin yhteistyöhön pakotettu brittiparlamentti ja uusi tuleva pääministeri kykenevät noudattamaan kansan tahtoa ja luomaan parhaan mahdollisen erotien EU&#39; n ahdistavista, mutta lopulta selkeyttävistä säännöistä, velvollisuuksista ja laajasta byrokratiainhimillisyydestä, jossa direktiiviprosessionaalinen idealismi vesittää asemoitumista tiennäyttäjäjohtajana!</p><p>...</p><p>[U] 24.06.2016 &ndash; kun arvioitiin Brexit huomista ---</p><p>Se on nyt siinä. Englantilaiset ovat vahvan väkevästi äänestäneet brexitistä &ndash; erosta Euroopan Unionista. Median ja EU-johtajien osin pelotteleva uhittelu ei kantanut hedelmää. Englantilaiset pitivät päänsä suoran kansanvallan osoituksessa. Itsenäisyyden kaipuu ja oman reviirin hallinta ylittivät maalliset puheet jostain materiaalisesta hyvinvoinnista.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tulos oli hämmästyttävä &ndash;</strong></p><p>&hellip; 51,9 prosenttia kansasta äänesti kyllä brexitille (17.410.742 ääntä) vastassaan EU-kannattajat 48,1 prosentilla (16.141.241 ääntä). Äänestysinto oli koskettavat 72,2 prosenttia. Kansa on nyt puhunut ja tuonut esille suorademokratian välittömyyden &ndash; [<a href="http://www.bbc.com/news/politics/eu_referendum/results">BBC</a>]</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Median ei enää kannata manipuloida, ei pelotella eikä uhkailla</strong></p><p>Nyt on rakentamisen aika. Kansakunta tulee eheyttää uudelle itsenäisyyden tiellä päättämään omista asioistaan ja neuvottelemaan yhteistoiminnan eurooppalaiseen perheeseen &ndash; kaupallisesti, ympäristöllisesti ja turvallisuuspoliittisesti, muistaen, että Eurooppa ulottuu aina Venäjän Uralille saakka!</p><p><em>Jatkuu linkin</em> ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/brexit-sexit-2.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/brexit-sexit-2.html</a> &ndash; <em>alta</em>.</p><p>&nbsp;</p><p>...</p><p><strong>Entä nyt, kun on pakko tehdä yhteistyötä?</strong></p><p>Englannissa on kirkas kaksipuoluejärjestelmä, jossa ollaan ja ei olla vastuussa &ndash; toinen laatii lakeja ja toinen haraa vastaan, tai joissain harvinaisissa tapauksissa osaa arvostaa kilpailijansa tekemää kansalaiset huomioivaa hyvää päätöstä. Iso-Britannia on nyt suuren valinkauhan edessä. Kuinka määritetään neuvottelutie pois EU&#39; sta?&nbsp;</p><p>Samalla on osattava täyttää Jeremy Corbyn&#39; in voiton lupaukset &ndash; ne muut asiat, jotka vaikuttavat nyt ja heti kuin huomenna arkielämään. Brexit elää omalla raiteella, mutta tuohon raiteeseen on tehtävä liittymiä arkielämän uudistettavista säännöistä, kun kerrankin on pöytä lakaistu vanhasta puhtaaksi! |**</p><p>|** ~ <a href="http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/brexit-sexit.html">http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/brexit-sexit.html</a> -</p><p>&nbsp;</p><p><strong>EKSTRA</strong></p><p>... Jokapäiväisen elämän arkiasiat voittivat, mutta nuo jokapäiväiset uudistukset linkitetään alkaviin Brexit neuvottelusaavutuksiin? ~ <a href="https://yle.fi/uutiset/3-9659317">https://yle.fi/uutiset/3-9659317</a> -</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ilkka Luoma</p><p><em>Kansalaiskirjoittaja Helsingistä</em></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/first.ilkka">https://www.facebook.com/first.ilkka</a></p><p><a href="https://ilkkaluoma.blogspot.fi/">https://ilkkaluoma.blogspot.fi</a></p><p>&nbsp;</p><p>AL | US | VU | T | BL | BL | FB | FB | BLOG 145607</p><p>&nbsp;</p><p><strong>DOC</strong> Eng PM May eroaa_09062017.doc &ndash; OpenOffice Writer</p><p><strong>PVM</strong> 09062017</p><p>&nbsp;</p><p>|562_5120|</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Englannin pääministeri Theresa May otti ison riskin |1, kuten aikanaan, myös konservatiivien, PM David Cameron, joka lupasi kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä. Cameron hävisi oman ”hyvän ideansa” menestyä parlamenttivaleissa – syntyi Brexit. Nyt pm. May joutuu eroamaan – riskipelinsä jälkeen, kuten Cameron.

|1 Vallan pönkitysyritys epäonnistui ~ http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vallan-ponkittyminen-jai-haaveeksi-paine-paaministerin-vaihtamiseksi-kasvaa-konservatiiveja-jarkyttavan-vaalituloksen-varmistuessa/6464494 -

 

Työväenpuolueen puheenjohtaja Jeremy Corbyn kavensi konservatiivien etumatkaa, ja nyt Britannian parlamenttissa ei ole kenelläkään täyttä enemmistövaltaa – yksin. On aika ryhtyä yhteistyöhön, mutta miten käy Brexit |* eroneuvottelujen kansan tahdon mukaisesti?

|* Kun englantilaiset lakaisivat pöydän puhtaaksi ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/britannia-loi-uuden-alun-poyta-on.html -

 

[U] 24.01.2013, kun pm. David Cameron esitteli nokkelan ideansa menestyä vaaleissa ---

Englannin pääministeri David Cameron [konservatiivit] ilmoitti sen, mitä hänen pitikin ilmoittaa – itsensä, puolueensa ja kansakuntansa edun takia. Nyt peli on selvä, annettu porkkana saattaa äänestyttää Cameronin puolueen seuraavallekin valtakaudelle ja tuolloin on lupaus lunastettava – kansa kertokoot sitten kyllä tai ei EU:lle – aikaa on nyt pohtia tarkasti, mikä on todellisuudessa etu Englannille.

 

Cameronilla on eräs etu ja valttikortti, mitä ei muilla Euroopassa niin laajana ole – nimittäin USA:n tuki. Englanti on aina ollut amerikkalaisten vankkumattomasti uskollinen kumppani – niin sodassa kuin rauhassa.

Englannin esimerkki saattaa levitä muualle EU:hun, niin ilman euroa toimiviin kuin eurolla ratsastaviin. Eurohan ei ole koskaan ollut valuuttana kriisissä – kriisissä ovat vain ylivelkaantuneet, jotka näyttö- ja vertailutaloudessaan söivät enemmän kuin tienasivat 1] – unohtaen samalla, että koko läntinen Eurooppa on maailmanlaajuisesti työn uudelleenjaon taistelussa 2]

EU rakennettiin 3] euron jykevöittämänä ja Saksan johtamana vastapainoksi nousevalla maailmanmahdille, maailman suurimmalle liukuhihnalle, Kiinalle 4], mutta myös kestäväksi kilpailijaksi USA:lle, joka nousee omasta ahdingostaan, vaikka Kiina sen rahoittamisen lopettaisikin.

Jatkuu linkin ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/ovela-veto-parjata-vaaleissa-david.htmlalta.

 

Entä Brexit, saako se mutkia matkaansa?

Kuinka hyvin yhteistyöhön pakotettu brittiparlamentti ja uusi tuleva pääministeri kykenevät noudattamaan kansan tahtoa ja luomaan parhaan mahdollisen erotien EU' n ahdistavista, mutta lopulta selkeyttävistä säännöistä, velvollisuuksista ja laajasta byrokratiainhimillisyydestä, jossa direktiiviprosessionaalinen idealismi vesittää asemoitumista tiennäyttäjäjohtajana!

...

[U] 24.06.2016 – kun arvioitiin Brexit huomista ---

Se on nyt siinä. Englantilaiset ovat vahvan väkevästi äänestäneet brexitistä – erosta Euroopan Unionista. Median ja EU-johtajien osin pelotteleva uhittelu ei kantanut hedelmää. Englantilaiset pitivät päänsä suoran kansanvallan osoituksessa. Itsenäisyyden kaipuu ja oman reviirin hallinta ylittivät maalliset puheet jostain materiaalisesta hyvinvoinnista.

 

Tulos oli hämmästyttävä –

… 51,9 prosenttia kansasta äänesti kyllä brexitille (17.410.742 ääntä) vastassaan EU-kannattajat 48,1 prosentilla (16.141.241 ääntä). Äänestysinto oli koskettavat 72,2 prosenttia. Kansa on nyt puhunut ja tuonut esille suorademokratian välittömyyden – [BBC]

 

Median ei enää kannata manipuloida, ei pelotella eikä uhkailla

Nyt on rakentamisen aika. Kansakunta tulee eheyttää uudelle itsenäisyyden tiellä päättämään omista asioistaan ja neuvottelemaan yhteistoiminnan eurooppalaiseen perheeseen – kaupallisesti, ympäristöllisesti ja turvallisuuspoliittisesti, muistaen, että Eurooppa ulottuu aina Venäjän Uralille saakka!

Jatkuu linkin ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/brexit-sexit-2.htmlalta.

 

...

Entä nyt, kun on pakko tehdä yhteistyötä?

Englannissa on kirkas kaksipuoluejärjestelmä, jossa ollaan ja ei olla vastuussa – toinen laatii lakeja ja toinen haraa vastaan, tai joissain harvinaisissa tapauksissa osaa arvostaa kilpailijansa tekemää kansalaiset huomioivaa hyvää päätöstä. Iso-Britannia on nyt suuren valinkauhan edessä. Kuinka määritetään neuvottelutie pois EU' sta? 

Samalla on osattava täyttää Jeremy Corbyn' in voiton lupaukset – ne muut asiat, jotka vaikuttavat nyt ja heti kuin huomenna arkielämään. Brexit elää omalla raiteella, mutta tuohon raiteeseen on tehtävä liittymiä arkielämän uudistettavista säännöistä, kun kerrankin on pöytä lakaistu vanhasta puhtaaksi! |**

|** ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/brexit-sexit.html -

 

EKSTRA

... Jokapäiväisen elämän arkiasiat voittivat, mutta nuo jokapäiväiset uudistukset linkitetään alkaviin Brexit neuvottelusaavutuksiin? ~ https://yle.fi/uutiset/3-9659317 -

 

 

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

 

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 

AL | US | VU | T | BL | BL | FB | FB | BLOG 145607

 

DOC Eng PM May eroaa_09062017.doc – OpenOffice Writer

PVM 09062017

 

|562_5120|

]]>
10 http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238171-brittiaanestajat-vastasivat-peliin-pm-may-eroaa#comments Brexit Iso-Britannia Jeremy Corbyn Theresa May Uhkapeli Fri, 09 Jun 2017 06:38:05 +0000 Ilkka Luoma http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238171-brittiaanestajat-vastasivat-peliin-pm-may-eroaa
Pika-analyysi brittivaaleista http://rogerkulmala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238161-pika-analyysi-brittivaaleista <p>Theresa Mayn johtamat konservatiivit menettivät eilen käydyissä vaaleissa enemmistönsä parlamentissa, mutta pysyivät selvästi suurimpana puolueena ja Pohjois-Irlannin unionistien tuella pysynevät vallankahvassa. Joissakin toisissa olosuhteissa Mayn voitaisiin katsoneen saavuttaneen torjuntavoiton, mutta koska May itse määräsi ennenaikaiset vaalit murskavoiton toivossa, niin häntä pidetään epäonnistujana enemmistön menetyksen takia. Huonon vaalikampanjan tehneen Mayn asema on tukala ja todennäköisesti hän jättää pääministerin tehtävän. Ulkoministeri Boris Johnson on suurin ennakkosuosikki pääministeriksi, mutta läpihuutojuttu hänen voitto seuraajakisassa ei ole.</p><p>Laitavasemmistolainen Jeremy Corbyn johti työväenpuolueen yllättävän hyvään tulokseen ja kasvatti puolueen parlamenttipaikkojen määrää. Kuitenkin vaalitulos oli selkeä tappio työväenpuolueelle. Britannia on kaksipuoluejärjestelmä ja työväenpuolue on toinen pääpuolue, jolloin sen tavoite on vaaleissa aina pääministeripuolueeksi. Tämän vaalituloksen perusteella se ei onnistu. Corbyn kuitenkin jatkanee puolueensa johdossa.</p><p>Skotlannissa maan itsenäisyyttä ajava Skotlannin kansallispuolue SNP menetti useita paikkoja konservatiiveille ja työväenpuolueelle. Tulos voidaan tulkita pienoiseksi epäluottamuslauseeksi SNP:n johtamalle aluehallitukselle. Tulos myös vähentää selvästi paineita uuden itsenäisyysäänestyksen järjestämiseen.</p><p>Vaalituloksen tarkkoja vaikutuksia pian alkaviin brexit-neuvotteluihin on vielä vaikea arvioida, mutta koska konservatiivit jatkanevat hallituspuolueena, radikaalia käänteitä ei liene luvassa. Brexit toteutuu kyllä.</p><p><a href="http://www.bbc.com/news/election/2017/results"><strong>Vaalien tulokset BBC:n sivuilla.</strong></a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Theresa Mayn johtamat konservatiivit menettivät eilen käydyissä vaaleissa enemmistönsä parlamentissa, mutta pysyivät selvästi suurimpana puolueena ja Pohjois-Irlannin unionistien tuella pysynevät vallankahvassa. Joissakin toisissa olosuhteissa Mayn voitaisiin katsoneen saavuttaneen torjuntavoiton, mutta koska May itse määräsi ennenaikaiset vaalit murskavoiton toivossa, niin häntä pidetään epäonnistujana enemmistön menetyksen takia. Huonon vaalikampanjan tehneen Mayn asema on tukala ja todennäköisesti hän jättää pääministerin tehtävän. Ulkoministeri Boris Johnson on suurin ennakkosuosikki pääministeriksi, mutta läpihuutojuttu hänen voitto seuraajakisassa ei ole.

Laitavasemmistolainen Jeremy Corbyn johti työväenpuolueen yllättävän hyvään tulokseen ja kasvatti puolueen parlamenttipaikkojen määrää. Kuitenkin vaalitulos oli selkeä tappio työväenpuolueelle. Britannia on kaksipuoluejärjestelmä ja työväenpuolue on toinen pääpuolue, jolloin sen tavoite on vaaleissa aina pääministeripuolueeksi. Tämän vaalituloksen perusteella se ei onnistu. Corbyn kuitenkin jatkanee puolueensa johdossa.

Skotlannissa maan itsenäisyyttä ajava Skotlannin kansallispuolue SNP menetti useita paikkoja konservatiiveille ja työväenpuolueelle. Tulos voidaan tulkita pienoiseksi epäluottamuslauseeksi SNP:n johtamalle aluehallitukselle. Tulos myös vähentää selvästi paineita uuden itsenäisyysäänestyksen järjestämiseen.

Vaalituloksen tarkkoja vaikutuksia pian alkaviin brexit-neuvotteluihin on vielä vaikea arvioida, mutta koska konservatiivit jatkanevat hallituspuolueena, radikaalia käänteitä ei liene luvassa. Brexit toteutuu kyllä.

Vaalien tulokset BBC:n sivuilla.

]]>
5 http://rogerkulmala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238161-pika-analyysi-brittivaaleista#comments Boris Johnson Brexit Iso-Britannia Jeremy Corbyn Theresa May Fri, 09 Jun 2017 03:57:04 +0000 Roger Kulmala http://rogerkulmala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238161-pika-analyysi-brittivaaleista
Merkel: Euroopan pitää ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237598-merkel-euroopan-pitaa-ottaa-kohtalonsa-omiin-kasiinsa <p>Angela Merkel ei enää pida Yhdysvaltoja eikä Britanniaa luotettavina liittolaisina. Näin totesi liittokansleri Angela Merkel müncheniläisessä olutteltassa pitämässään tiedotustilaisuudessa. Hänen mukaansa Euroopan pitää ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä. Tähän tulokseen hän on tullut Sisiliassa juuri pidetyn G7-maiden ja Brysselissä pidetyn Nato-kokouksen jälkeen.</p><p><a href="http://www.sueddeutsche.de/politik/transatlantische-beziehungen-dies-scheint-das-ende-einer-aera-zu-sein-1.3525596" title="http://www.sueddeutsche.de/politik/transatlantische-beziehungen-dies-scheint-das-ende-einer-aera-zu-sein-1.3525596">http://www.sueddeutsche.de/politik/transatlantische-beziehungen-dies-sch...</a></p><p>Tätä tiedotustilaisuutta on kommentoitu kansainvälisessä mediassa laajalti, joka tulee ilmi ylläolevan linkin kautta. Varsin kovaa testiä Merkeliltä. Mutta totta myöskin on se, että Trump Yhdysvaltojen presidenttinä ja Brexit-neuvottelut eivät ainakaan ole lisänneet vakautta maailmaan.</p><p>Myös Suomessa on tiedotustilaisuudesta ainakin MTV on uutisoinut.</p><p><a href="http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/merkel-suuttui-yhdysvalloille-liittolaisiin-ei-voi-enaa-luottaa/6450862" title="http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/merkel-suuttui-yhdysvalloille-liittolaisiin-ei-voi-enaa-luottaa/6450862">http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/merkel-suuttui-yhdysvalloil...</a></p><p><a href="http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/upi-merkel-haluaa-syventaa-eu-yhteistyota-yhdysvaltoihin-ja-britanniaan-ei-voi-luottaa/6451326" title="http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/upi-merkel-haluaa-syventaa-eu-yhteistyota-yhdysvaltoihin-ja-britanniaan-ei-voi-luottaa/6451326">http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/upi-merkel-haluaa-syventaa-...</a></p><p>Merkel totesi myös, että ajat, jolloin pystyimme luottamaan liittolaisiimme, näyttävät olevan ohi. Tällä Angela Merkelin puheella saattaa olla suurempi merkitys Euroopan tulevaisuudelle kuin miltä se nyt näyttää?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Angela Merkel ei enää pida Yhdysvaltoja eikä Britanniaa luotettavina liittolaisina. Näin totesi liittokansleri Angela Merkel müncheniläisessä olutteltassa pitämässään tiedotustilaisuudessa. Hänen mukaansa Euroopan pitää ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä. Tähän tulokseen hän on tullut Sisiliassa juuri pidetyn G7-maiden ja Brysselissä pidetyn Nato-kokouksen jälkeen.

http://www.sueddeutsche.de/politik/transatlantische-beziehungen-dies-scheint-das-ende-einer-aera-zu-sein-1.3525596

Tätä tiedotustilaisuutta on kommentoitu kansainvälisessä mediassa laajalti, joka tulee ilmi ylläolevan linkin kautta. Varsin kovaa testiä Merkeliltä. Mutta totta myöskin on se, että Trump Yhdysvaltojen presidenttinä ja Brexit-neuvottelut eivät ainakaan ole lisänneet vakautta maailmaan.

Myös Suomessa on tiedotustilaisuudesta ainakin MTV on uutisoinut.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/merkel-suuttui-yhdysvalloille-liittolaisiin-ei-voi-enaa-luottaa/6450862

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/upi-merkel-haluaa-syventaa-eu-yhteistyota-yhdysvaltoihin-ja-britanniaan-ei-voi-luottaa/6451326

Merkel totesi myös, että ajat, jolloin pystyimme luottamaan liittolaisiimme, näyttävät olevan ohi. Tällä Angela Merkelin puheella saattaa olla suurempi merkitys Euroopan tulevaisuudelle kuin miltä se nyt näyttää?

]]>
8 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237598-merkel-euroopan-pitaa-ottaa-kohtalonsa-omiin-kasiinsa#comments Angela Merkel Euroopan unioni Iso-Britannia USA Mon, 29 May 2017 10:39:05 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237598-merkel-euroopan-pitaa-ottaa-kohtalonsa-omiin-kasiinsa
Islannin ja Britannian Kolmas turskasota 1975-1976 eli NATO-maat sotasilla http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228988-islannin-ja-britannian-kolmas-turskasota-1975-1976-eli-nato-maat-sotasilla <p><em><strong>Islannin ja Britannian välinen Kolmas turskasota 1975-1976</strong></em></p><p><em>Kun NATO-maat sotivat&hellip;&nbsp; </em></p><p><em>Joskus on sanottu, että koskaan ei NATO-maa ole noussut sotaan toista NATO-maata vastaan.&nbsp; Mutta tässä osoitamme, että tuollainen käsitys ei pidä paikkaansa, vaan sotia on käyty, vieläpä kolmin kappalein.</em></p><p><em>Kyseessä oli Turskasota, eli taistelu territoriosta avomerellä ja luonnonvaroista, ja sotijoina olivat aluepuolustusta harjoittanut pieni Islanti &ndash; ja sen kimppuun fregatein käynyt hyökkääjä, Iso-Britannia.</em></p><p>*</p><p>ICGV &quot;Odinn&quot; and HMS &quot;Scylla&quot; clash in the North Atlantic;&nbsp; <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Cod_Wars#/media/File:Scylla-Odinn.jpg">https://en.wikipedia.org/wiki/Cod_Wars#/media/File:Scylla-Odinn.jpg</a></p><p>*</p><p><strong>Islanti on elänyt turskasta, ja turskaansa se on puolustanut.</strong></p><p>Vuosikymmenten kuluessa Islanti, tuo pieni sinnikäs Atlantin kansa, on käynyt kolme Turskasotaa.</p><p><strong>Varhaisimmat tunnetut turskasodat</strong> alkoivat 1950-luvun lopulla, kun Islanti laajensi yksipuolisella päätöksellä &ndash; kalastuselinkeinoaan suojellakseen - aluevesirajansa neljästä meripeninkulmasta kahteentoista, eivätkä muut alueella kalastusta ja muita intressejään valvoneet merivallat nielleet tätä.</p><p><strong>Toinen turskasota</strong> alkoi 1972, kun Islanti jälleen laajensi aluevetensä 50 meripeninkulmaan.&nbsp; Teko johti väkivaltaisuuksiin&nbsp; ja vakavaan diplomaattiseen kärhämään, kun Islannin rannikkovartiosto asensi aluksiinsa verkkoleikkureita ja alkoi silpoa brittien trooleja.&nbsp; Tilanne saatiin rauhoittumaan vasta kun NATO puuttui asiaan.</p><p><strong>Kolmas turskasota</strong> alkoi vähäisempien yhteenottojen ja yksittäisten protestien jälkeen marraskuussa 1975, kun Islanti jälleen laajensi aluevesiään, nyt 200 meripeninkulmaan, eli noin 370 kilometriin maan rannikosta.&nbsp; Britannia ei tunnustanut päätöstä, vaan brittiläiset alukset jatkoivat kalastusta alueella.</p><p>Islantilaisten puolustustoimien seurauksena Britannia lähetti lopulta Islannin vesille 22 fregattia.&nbsp; Se oli melkoinen ylivoima Islannin kahta aseistettua troolaria vastaan.&nbsp; Konflikti kärjistyi tammikuussa 1976, kun turskasodan kuumentamin asentein maiden alukset kolhivat toisiaan Atlantin talvityrskyissä.&nbsp;</p><p>Erityisen väkivaltaiseksi tilanne äityi 7.1.1976.</p><p>Konflikti Britannian ja Islannin välillä päättyi, kun Islanti uhkasi sulkea NATOn käytössä olleen Keflavikin lentotukikohdan.</p><p>*</p><p><strong>NATO-maiden sota</strong></p><p><em><strong>Islannin ja Britannian yhteentörmäys merellä</strong></em></p><p>7. päivä tammikuuta 1976 Brittiläinen merivoimien fregatti on osallisena törmäyksessä, jossa toisena osapuolena on Islantilainen tykkivene.&nbsp;</p><p><em><strong>HMS Andromeda</strong></em> saa lommoja, kun tykkivene <em><strong>Thor</strong></em> kolauttaa sen kylkeen, lähellä keulaa.&nbsp; Thor jatkaa matkaansa reikä kyljessään.</p><p>Britannian merivoimien korkea virkamies määrittelee tapauksen; se edustaa &rdquo;tahallista hyökkäystä&rdquo; Britannian rauhantahtoisia merivoimia vastaan.</p><p>Islannin rannikkovartiosto vaati Andromedaa muuttamaan suuntaansa ennen kuin sen keulanseutu iskeytyi Thoriin.</p><p>Alle kymmenen päivää varhemmin, aivan vuoden 1975 viime päivinä, HMS Andromeda oli ollut mukana samankaltaisessa&nbsp; tapahtumassa jossa eräs toinen islantilainen tykkivene, <em><strong>Tyr</strong></em>, oli kolautellut sitä.&nbsp; Islannin viranomaiset puolestaan väittivät Andromedan tarkoituksella törmänneen Tyr-alukseen, mutta Britannian puolustusministeriö torjui väitteen.</p><p>*</p><p>&rdquo;On epäselvää, onko tämän päivän tapahtuma tahallinen, mutta se oli taatusti vaarallinen&rdquo;, muotoili Britannian Royal Navyn operaatiokomentaja, <strong>John Cox </strong>tuon päivän, 7.1.1976, tapahtumista.</p><p>Kapteeni Cox kertoi, että sota-alukset ovat erityisen alttiita törmäysvaurioille, koska niiden partaita ei ole panssaroitu.</p><p>Islannin pääministeri <strong>Hallgeir Hallgrimmson</strong>, varoitti mahdollisista vastakkainasettelun jo hänen uudenvuoden viestinsä päätteeksi 31.12.1975: &quot;Kerran (Britannia) tulee lopettamaan sotilaallisen läsnäolonsa Islannin vesialueilla ja heidän troolarinsa lakkaavat laittoman kalastuksensa, olen vakuuttunut, että ratkaisu löytyy - mutta Britannian hallituksen on osoitettava halukkuutensa tähän tavoitteeseen pääsemiseksi.&quot;</p><p>Kapteeni Cox puolestaan oli vakuuttunut Britannian laivaston läsnäolon jatkumisesta alueella: &quot;Se, mitä me teemme täällä, on että me suojelemme kalastustroolarien vapaata pyyntiä avomerellä kansainvälisillä vesillä, ja me puolestamme tähdennämme: Emme hyväksy ei aggressiivisia liikkeitä, tai provokaatiota ollenkaan.&quot;</p><p>*</p><p><a href="http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/january/7/newsid_2506000/2506347.stm">http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/january/7/newsid_2506000/2506347.stm</a></p><p>*</p><p><strong>Tubea;</strong></p><p>Leander Class Frigates operating during the Cod War with Iceland; amazing seamanship by the RN. Kesto 10:32.</p><p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=2LhQ64CP1xo">https://www.youtube.com/watch?v=2LhQ64CP1xo</a></p><p>*</p><p>SYND 12 3 76 ICELANDIC GUNBOAT COLLIDES WITH BRITISH FRIGATE</p><p>&ldquo;Islantilainen tykkivene kolhii brittiläistä fregattia&rdquo; kesto 02:41.</p><p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=hv0Kdd3Mqv8">https://www.youtube.com/watch?v=hv0Kdd3Mqv8</a></p><p>*</p><p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=7EMB7CFizL4">https://www.youtube.com/watch?v=7EMB7CFizL4</a></p><p>*</p><p>British Icelandic Cod Wars 01:09:18 <a href="https://www.youtube.com/watch?v=FsOytZMRXo0">https://www.youtube.com/watch?v=FsOytZMRXo0</a></p><p>Katso esim. törmäykset ajassa 58:00 &ndash; 60:00.</p><p>*</p><p>A documentary about the Icelandic Cod Wars 1958 - 1976.</p><p><a href="https://www.youtube.com/watch?v=oyPD2qQLFhQ">https://www.youtube.com/watch?v=oyPD2qQLFhQ</a> kesto 06:08</p><p>*</p><p>Vielä päätteeksi Wikipedian tiivistelmä <strong>Kolmannesta Turskasodasta</strong>:</p><p><em>&rdquo;<strong>Kolmas turskasota</strong> käytiin marraskuusta 1975 kesäkuuhun 1976, kun Islanti julisti aluevesikseen 200 meripeninkulmaa (370&nbsp;km) rannikostaan. Britannia ei tunnustanut tätä, ja brittiläiset alukset jatkoivat kalastusta rajan sisällä. Britannia lähetti lopulta 22 fregattia Islannin neljää partiovenettä ja kahta aseistettua troolaria vastaan.</em></p><p><em>Myöhemmin Islanti yritti ostaa <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvallat" title="Yhdysvallat"><u>yhdysvaltalaisia</u></a> <strong>Ashville-luokan tykkiveneitä</strong> ja <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostoliitto" title="Neuvostoliitto"><u>neuvostoliittolaisia</u></a> <strong>Mirka-luokan</strong> <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Fregatti" title="Fregatti"><u>fregatteja</u></a>. Konflikti päättyi lopulta, kun Islanti uhkasi Naton Keflavíkin tukikohdan sulkemisella.</em></p><p><em>Jälkikäteen on esitetty, että Royal Navyn voimien sitominen turskasotaan vaaransi Naton puolustuskyvyn Pohjois-Atlantilla.&rdquo;</em></p><p>Wiki; <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Turskasota">https://fi.wikipedia.org/wiki/Turskasota</a></p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Islannin ja Britannian välinen Kolmas turskasota 1975-1976

Kun NATO-maat sotivat… 

Joskus on sanottu, että koskaan ei NATO-maa ole noussut sotaan toista NATO-maata vastaan.  Mutta tässä osoitamme, että tuollainen käsitys ei pidä paikkaansa, vaan sotia on käyty, vieläpä kolmin kappalein.

Kyseessä oli Turskasota, eli taistelu territoriosta avomerellä ja luonnonvaroista, ja sotijoina olivat aluepuolustusta harjoittanut pieni Islanti – ja sen kimppuun fregatein käynyt hyökkääjä, Iso-Britannia.

*

ICGV "Odinn" and HMS "Scylla" clash in the North Atlantic;  https://en.wikipedia.org/wiki/Cod_Wars#/media/File:Scylla-Odinn.jpg

*

Islanti on elänyt turskasta, ja turskaansa se on puolustanut.

Vuosikymmenten kuluessa Islanti, tuo pieni sinnikäs Atlantin kansa, on käynyt kolme Turskasotaa.

Varhaisimmat tunnetut turskasodat alkoivat 1950-luvun lopulla, kun Islanti laajensi yksipuolisella päätöksellä – kalastuselinkeinoaan suojellakseen - aluevesirajansa neljästä meripeninkulmasta kahteentoista, eivätkä muut alueella kalastusta ja muita intressejään valvoneet merivallat nielleet tätä.

Toinen turskasota alkoi 1972, kun Islanti jälleen laajensi aluevetensä 50 meripeninkulmaan.  Teko johti väkivaltaisuuksiin  ja vakavaan diplomaattiseen kärhämään, kun Islannin rannikkovartiosto asensi aluksiinsa verkkoleikkureita ja alkoi silpoa brittien trooleja.  Tilanne saatiin rauhoittumaan vasta kun NATO puuttui asiaan.

Kolmas turskasota alkoi vähäisempien yhteenottojen ja yksittäisten protestien jälkeen marraskuussa 1975, kun Islanti jälleen laajensi aluevesiään, nyt 200 meripeninkulmaan, eli noin 370 kilometriin maan rannikosta.  Britannia ei tunnustanut päätöstä, vaan brittiläiset alukset jatkoivat kalastusta alueella.

Islantilaisten puolustustoimien seurauksena Britannia lähetti lopulta Islannin vesille 22 fregattia.  Se oli melkoinen ylivoima Islannin kahta aseistettua troolaria vastaan.  Konflikti kärjistyi tammikuussa 1976, kun turskasodan kuumentamin asentein maiden alukset kolhivat toisiaan Atlantin talvityrskyissä. 

Erityisen väkivaltaiseksi tilanne äityi 7.1.1976.

Konflikti Britannian ja Islannin välillä päättyi, kun Islanti uhkasi sulkea NATOn käytössä olleen Keflavikin lentotukikohdan.

*

NATO-maiden sota

Islannin ja Britannian yhteentörmäys merellä

7. päivä tammikuuta 1976 Brittiläinen merivoimien fregatti on osallisena törmäyksessä, jossa toisena osapuolena on Islantilainen tykkivene. 

HMS Andromeda saa lommoja, kun tykkivene Thor kolauttaa sen kylkeen, lähellä keulaa.  Thor jatkaa matkaansa reikä kyljessään.

Britannian merivoimien korkea virkamies määrittelee tapauksen; se edustaa ”tahallista hyökkäystä” Britannian rauhantahtoisia merivoimia vastaan.

Islannin rannikkovartiosto vaati Andromedaa muuttamaan suuntaansa ennen kuin sen keulanseutu iskeytyi Thoriin.

Alle kymmenen päivää varhemmin, aivan vuoden 1975 viime päivinä, HMS Andromeda oli ollut mukana samankaltaisessa  tapahtumassa jossa eräs toinen islantilainen tykkivene, Tyr, oli kolautellut sitä.  Islannin viranomaiset puolestaan väittivät Andromedan tarkoituksella törmänneen Tyr-alukseen, mutta Britannian puolustusministeriö torjui väitteen.

*

”On epäselvää, onko tämän päivän tapahtuma tahallinen, mutta se oli taatusti vaarallinen”, muotoili Britannian Royal Navyn operaatiokomentaja, John Cox tuon päivän, 7.1.1976, tapahtumista.

Kapteeni Cox kertoi, että sota-alukset ovat erityisen alttiita törmäysvaurioille, koska niiden partaita ei ole panssaroitu.

Islannin pääministeri Hallgeir Hallgrimmson, varoitti mahdollisista vastakkainasettelun jo hänen uudenvuoden viestinsä päätteeksi 31.12.1975: "Kerran (Britannia) tulee lopettamaan sotilaallisen läsnäolonsa Islannin vesialueilla ja heidän troolarinsa lakkaavat laittoman kalastuksensa, olen vakuuttunut, että ratkaisu löytyy - mutta Britannian hallituksen on osoitettava halukkuutensa tähän tavoitteeseen pääsemiseksi."

Kapteeni Cox puolestaan oli vakuuttunut Britannian laivaston läsnäolon jatkumisesta alueella: "Se, mitä me teemme täällä, on että me suojelemme kalastustroolarien vapaata pyyntiä avomerellä kansainvälisillä vesillä, ja me puolestamme tähdennämme: Emme hyväksy ei aggressiivisia liikkeitä, tai provokaatiota ollenkaan."

*

http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/january/7/newsid_2506000/2506347.stm

*

Tubea;

Leander Class Frigates operating during the Cod War with Iceland; amazing seamanship by the RN. Kesto 10:32.

https://www.youtube.com/watch?v=2LhQ64CP1xo

*

SYND 12 3 76 ICELANDIC GUNBOAT COLLIDES WITH BRITISH FRIGATE

“Islantilainen tykkivene kolhii brittiläistä fregattia” kesto 02:41.

https://www.youtube.com/watch?v=hv0Kdd3Mqv8

*

https://www.youtube.com/watch?v=7EMB7CFizL4

*

British Icelandic Cod Wars 01:09:18 https://www.youtube.com/watch?v=FsOytZMRXo0

Katso esim. törmäykset ajassa 58:00 – 60:00.

*

A documentary about the Icelandic Cod Wars 1958 - 1976.

https://www.youtube.com/watch?v=oyPD2qQLFhQ kesto 06:08

*

Vielä päätteeksi Wikipedian tiivistelmä Kolmannesta Turskasodasta:

Kolmas turskasota käytiin marraskuusta 1975 kesäkuuhun 1976, kun Islanti julisti aluevesikseen 200 meripeninkulmaa (370 km) rannikostaan. Britannia ei tunnustanut tätä, ja brittiläiset alukset jatkoivat kalastusta rajan sisällä. Britannia lähetti lopulta 22 fregattia Islannin neljää partiovenettä ja kahta aseistettua troolaria vastaan.

Myöhemmin Islanti yritti ostaa yhdysvaltalaisia Ashville-luokan tykkiveneitä ja neuvostoliittolaisia Mirka-luokan fregatteja. Konflikti päättyi lopulta, kun Islanti uhkasi Naton Keflavíkin tukikohdan sulkemisella.

Jälkikäteen on esitetty, että Royal Navyn voimien sitominen turskasotaan vaaransi Naton puolustuskyvyn Pohjois-Atlantilla.”

Wiki; https://fi.wikipedia.org/wiki/Turskasota

*

]]>
2 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228988-islannin-ja-britannian-kolmas-turskasota-1975-1976-eli-nato-maat-sotasilla#comments Islanti Iso-Britannia Kolmas Turskasota Nato Thu, 05 Jan 2017 15:15:08 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228988-islannin-ja-britannian-kolmas-turskasota-1975-1976-eli-nato-maat-sotasilla
Brexit - Missä Mennään? http://jremes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225515-brexit-missa-mennaan <p>Britannian High Court - tuomioistuin antoi ratkaisunsa joka on yleisesti ottaen tulkittu takaiskuksi Iso-Britannian EU-erolle. Paikallinen oikeistomedia tyrmäsi ratkaisun heti kättelyssä ja osa ihmisistä otti ratkaisun hyvin vastaan. Mutta loppupeleissä herää kysymys, mistä oikein on kyse. Tämän ratkaisun avain on lähinnä Britannian parlamentin suvereniteetissa.&nbsp;</p><p>High Courtin ratkaisu totesi että pääministeri ei voi antaa eroilmoitusta kuulematta ensin parlamentin mielipidettä asiasta. Kyseinen ratkaisu on itse asiassa voitto Britannian kirjoittamattomalle perustuslaille. Yksi Britannian kirjoittamattoman perustuslain kulmakivistä, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_of_Rights_1689">Bill of Rights 1689</a>, kun sanoo että <strong>vain parlamentti voi kumota tai säätää lakeja</strong>. Parlamentti vei Britannian Euroopan Unioniin joten lain mukaan Britannian parlamentti on ainoa taho joka voi irroittaa maan Euroopan Unionista.&nbsp;</p><p>Oikeusjutun ytimessä ei ole niinkään Brexit itse, <strong>vaan se miten prosessi kulkee</strong>. Britannian pääministeri halusi käyttää toimeenpanovaltaansa (ns. Royal Prerogative - oikeudet) eroilmoituksen antamiseen, mutta nyt tuomioistuin pisti tälle hommalle pisteen. Ratkaisu on oikea: <strong>jos tuomioistuin olisi päättänyt toisin, se olisi käytännössä kääntänyt Englannin sisällissodan ratkaisun ylösalaisin</strong>. <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Englannin_sis%C3%A4llissota">Englannin sisällissodassa</a> kun oli pitkän päälle kyse siitä saako monarkki sooloilla miten lystää ilman parlamentin suostumusta.&nbsp;</p><p>Parlamentin tärkeyttä korostaa se fakta että monarkki on itse asiassa parlamentin jäsen. Lakitermejä käyttäen, <strong>parlamentti on suvereeni ja pääministeri tekee tiliä parlamentille, eikä parlamentti pääministerille</strong>. Ero esimerkiksi Yhdysvaltoihin on se että Britannian pääministeri on <em>primus inter pares</em> (ensimmäinen vertaistensa joukossa), toisin kuin Yhdysvaltain presidentti.&nbsp;</p><p>En ala spekuloimaan sillä mitä parlamentti sanoo asiaan, mutta ainakin omasta mielestäni Britannian EU-ero on legitiimimpi siinä tapauksessa että se menee parlamentin kautta. Ylimmän toimeenpanovallan käyttämisessä kun on pari pientä ongelmaa.<br /><br />Ensinnäkin, mikään laki Britanniassa ei oikeasti määrittele pääministerin asemaa vaan pääministerin asema on syntynyt lähinnä vuosisatoja kestäneen poliittisen prosessin varsin informaalisena tuloksena. <strong>Pääministeri on yleensä&nbsp;kansanedustaja joka todennäköisimmin nauttii parlamentin luottamusta eli sen puolueen puheenjohtaja jolla on parlamentissa enemmistö</strong>. Toiseksi, kansanäänestykset ovat harvinaisia eivätkä&nbsp;ne ole sitovia johtuen juuri parlamentin suvereniteetista. Kyseessä on lähinnä tapa kysyä kansan mielipidettä tulevien päätösten tueksi.</p><p>Tämä tuomioistuimen päätös on siis suoraa jatkumoa perinteelle joka sai alkunsa Juhana Maattoman kiistasta paronien kanssa (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Magna_Carta">Magna Carta</a>) ja jatkui sitten mainiona vallankumouksena. Kyse oli siis siitä vallitseeko Iso-Britanniassa <strong>parlamentaarinen</strong> monarkia vai ei.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Britannian High Court - tuomioistuin antoi ratkaisunsa joka on yleisesti ottaen tulkittu takaiskuksi Iso-Britannian EU-erolle. Paikallinen oikeistomedia tyrmäsi ratkaisun heti kättelyssä ja osa ihmisistä otti ratkaisun hyvin vastaan. Mutta loppupeleissä herää kysymys, mistä oikein on kyse. Tämän ratkaisun avain on lähinnä Britannian parlamentin suvereniteetissa. 

High Courtin ratkaisu totesi että pääministeri ei voi antaa eroilmoitusta kuulematta ensin parlamentin mielipidettä asiasta. Kyseinen ratkaisu on itse asiassa voitto Britannian kirjoittamattomalle perustuslaille. Yksi Britannian kirjoittamattoman perustuslain kulmakivistä, Bill of Rights 1689, kun sanoo että vain parlamentti voi kumota tai säätää lakeja. Parlamentti vei Britannian Euroopan Unioniin joten lain mukaan Britannian parlamentti on ainoa taho joka voi irroittaa maan Euroopan Unionista. 

Oikeusjutun ytimessä ei ole niinkään Brexit itse, vaan se miten prosessi kulkee. Britannian pääministeri halusi käyttää toimeenpanovaltaansa (ns. Royal Prerogative - oikeudet) eroilmoituksen antamiseen, mutta nyt tuomioistuin pisti tälle hommalle pisteen. Ratkaisu on oikea: jos tuomioistuin olisi päättänyt toisin, se olisi käytännössä kääntänyt Englannin sisällissodan ratkaisun ylösalaisin. Englannin sisällissodassa kun oli pitkän päälle kyse siitä saako monarkki sooloilla miten lystää ilman parlamentin suostumusta. 

Parlamentin tärkeyttä korostaa se fakta että monarkki on itse asiassa parlamentin jäsen. Lakitermejä käyttäen, parlamentti on suvereeni ja pääministeri tekee tiliä parlamentille, eikä parlamentti pääministerille. Ero esimerkiksi Yhdysvaltoihin on se että Britannian pääministeri on primus inter pares (ensimmäinen vertaistensa joukossa), toisin kuin Yhdysvaltain presidentti. 

En ala spekuloimaan sillä mitä parlamentti sanoo asiaan, mutta ainakin omasta mielestäni Britannian EU-ero on legitiimimpi siinä tapauksessa että se menee parlamentin kautta. Ylimmän toimeenpanovallan käyttämisessä kun on pari pientä ongelmaa.

Ensinnäkin, mikään laki Britanniassa ei oikeasti määrittele pääministerin asemaa vaan pääministerin asema on syntynyt lähinnä vuosisatoja kestäneen poliittisen prosessin varsin informaalisena tuloksena. Pääministeri on yleensä kansanedustaja joka todennäköisimmin nauttii parlamentin luottamusta eli sen puolueen puheenjohtaja jolla on parlamentissa enemmistö. Toiseksi, kansanäänestykset ovat harvinaisia eivätkä ne ole sitovia johtuen juuri parlamentin suvereniteetista. Kyseessä on lähinnä tapa kysyä kansan mielipidettä tulevien päätösten tueksi.

Tämä tuomioistuimen päätös on siis suoraa jatkumoa perinteelle joka sai alkunsa Juhana Maattoman kiistasta paronien kanssa (Magna Carta) ja jatkui sitten mainiona vallankumouksena. Kyse oli siis siitä vallitseeko Iso-Britanniassa parlamentaarinen monarkia vai ei.

]]>
6 http://jremes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225515-brexit-missa-mennaan#comments Brexit Britannian EU-kansanäänestys Euroopan unioni Iso-Britannia Fri, 04 Nov 2016 11:01:33 +0000 Juha Remes http://jremes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/225515-brexit-missa-mennaan
Brexit - ja brittien teollisuus nousee http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222155-brexit-ja-brittien-teollisuus-nousee <p><br /><br /><br />Iso-Britannian<a href="https://www.markiteconomics.com/Survey/PressRelease.mvc/b2d9d18dacd14cb3a1c6b7836894b80f"> teollisuuden suhdannebarometri </a>elokuulle on julkaistu. Barometri pomppasi elokuussa lukemaan 53.3. Lukema on korkein kymmeneen kuukauteen. Heinäkuussa barometri oli 48.3 ja konsensusennuste odotti elokuulle lukemaksi 49.&nbsp; Odotukset ylitettiin siis roimasti.<br /><br />Yli 50-lukema tarkoittaa kasvua, kun taas alle 50-lukema tarkoittaa supistumista.<br /><br />Teollisuus raportoi sekä tuotannon että uusien tilausten kasvavan roimasti - &quot;syylliseksi&quot; on mainittu heikentynyt punta, mikä luonnollisesti nostaa teollisuuden hintakilpailukykyä.<br /><br />Markkinoilla punta vahvistui uutisen myötä, sillä Englannin keskuspankin ei välttämättä tarvitse keventää rahapolitiikkaa lisää Brexit-shokin takia - koska sitä Brexit-shokkia ei ole.<br /><br /><br />1) Brexit-äänestyksen yhteydessä kuullut ja nähdyt Lehman- ja taantumapelottelijat - miten meni, noin niinkuin omasta mielestä?<br /><br />2) Ne, jotka pitävät omaa valuuttaa ja sen devalvoitumista &quot;ei-todellisena&quot;, &quot;kepulikonstina&quot;, &quot;ei-toimivana&quot;, miten meni, noin niinkuin omasta mielestä?<br /><br />3) Ne, joiden mielestä sisäinen devalvaatio ja kilpailukykysopimukset ovat avain parempaan huomiseen, miltä tuntuu, kun vuosien nysväämisen jälkeen joku viiden prosentin hintamuutos voidaan torpedoida kilpailijan puolelta valuuttakurssin kautta viikossa?<br /><br />4) Koska he, jotka ovat jatkuvasti väärässä asioista, todetaan jatkuvasti väärässä oleviksi, ja heidän kuuntelemisensa lopetetaan tai ainakin heidän kuuntelemistaan aletaan pitää typeränä?<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>


Iso-Britannian teollisuuden suhdannebarometri elokuulle on julkaistu. Barometri pomppasi elokuussa lukemaan 53.3. Lukema on korkein kymmeneen kuukauteen. Heinäkuussa barometri oli 48.3 ja konsensusennuste odotti elokuulle lukemaksi 49.  Odotukset ylitettiin siis roimasti.

Yli 50-lukema tarkoittaa kasvua, kun taas alle 50-lukema tarkoittaa supistumista.

Teollisuus raportoi sekä tuotannon että uusien tilausten kasvavan roimasti - "syylliseksi" on mainittu heikentynyt punta, mikä luonnollisesti nostaa teollisuuden hintakilpailukykyä.

Markkinoilla punta vahvistui uutisen myötä, sillä Englannin keskuspankin ei välttämättä tarvitse keventää rahapolitiikkaa lisää Brexit-shokin takia - koska sitä Brexit-shokkia ei ole.


1) Brexit-äänestyksen yhteydessä kuullut ja nähdyt Lehman- ja taantumapelottelijat - miten meni, noin niinkuin omasta mielestä?

2) Ne, jotka pitävät omaa valuuttaa ja sen devalvoitumista "ei-todellisena", "kepulikonstina", "ei-toimivana", miten meni, noin niinkuin omasta mielestä?

3) Ne, joiden mielestä sisäinen devalvaatio ja kilpailukykysopimukset ovat avain parempaan huomiseen, miltä tuntuu, kun vuosien nysväämisen jälkeen joku viiden prosentin hintamuutos voidaan torpedoida kilpailijan puolelta valuuttakurssin kautta viikossa?

4) Koska he, jotka ovat jatkuvasti väärässä asioista, todetaan jatkuvasti väärässä oleviksi, ja heidän kuuntelemisensa lopetetaan tai ainakin heidän kuuntelemistaan aletaan pitää typeränä?
 

]]>
70 http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222155-brexit-ja-brittien-teollisuus-nousee#comments Brexit Eurokriisi Iso-Britannia Thu, 01 Sep 2016 09:03:25 +0000 Juhani Huopainen http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222155-brexit-ja-brittien-teollisuus-nousee
Brexit – Voisivatko britit lähteä EU:sta lyhyen kaavan mukaan? http://aveollila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220174-brexit-%E2%80%93-voisivatko-britit-lahtea-eusta-lyhyen-kaavan-mukaan <p>Brexit on aiheuttanut paljon kirjoittelua sekä puolesta että vastaan. Nyt on siirrytty seuraavaan vaiheeseen eli pohtimaan, kuinka kauan briteiltä vie neuvotella EU:n kanssa irtaantumissopimus kuntoon. Varsinkin Brexitin tulosta kauhistelleet ovat sitä mieltä, että tässä vaiheessa briteille selviää eroneuvottelujen olevan vaikeita ja vievän vähintään kaksi vuotta.</p><p>Esitän otsikossa kysymyksen, entäs jos britit lähtevätkin lyhyen kaavan mukaan. Uusi hallitus on ottanut selkeästi kantaa, että Brexit toteutuu. Seuraava looginen kysymys, että mistä pitäisi neuvotella, jos kerta irtaannutaan EU:sta? Olen sitä mieltä, että brittien ei kannata oikeastaan neuvotella juuri mistään. He voisivat ilmoittaa saman tien, että jäsenyys loppuu 31.12.2016.</p><p>Kuka tästä kärsisi eniten? Väitän, että EU, koska brittien nettomaksu vuosittain on luokkaa 10 miljardia euroa. Muiden EU-maiden jäenmaksut nousisivat, mutta ehkä Suomen maksut jäisivät nykytasolle. Suomi kun on avustanut brittejä, kiitos valtiomies Vanhasen. Varmasti on joitakin ohjelmia ja projekteja, joissa britit ovat mukana. Näissä tapauksissa britit voivat ilmoittaa ehtonsa ja sanoa, että jos ehdot eivät sovi EU:lle, niin brittien osuus näissä ohjelmissa ja projekteissa päättyy myös vuoden loppuun mennessä. Minulla on jotain kokemuksia EU:n tutkimus- ja kehitysohjelmista. Väitän, että britit saavat enemmän vastinetta rahoilleen organisoimalla itse jotain vastaavaa.</p><p>Brittien tavoite on ulkoministeri Johnsonin mukaan olla vahvasti mukana eurooppalaisessa yhteistyössä. Esikuvana voi olla Sveitsi, joka on Euroopan kansainvälisin maa.&nbsp; Se käy parhaiten päinsä solmimalla kunkin ETA-maan kanssa vastaava sopimus kuin yhteistyökumppanilla on jo ETA:n sisällä eli Sveitsin mallin mukainen ratkaisu. Sopimuspaperi olisi silloin noin yhden A4:n pituinen. On joitakin maita, kuten esimerkiksi Latvia, Liettua, Bulgaria ja Romania, joiden kanssa britit jättänevät ihmisten vapaan liikkuvuuden pois.</p><p>Näin toimien britit saavat sen, mitä haluavat ja EU ei voi kuin seurata katseella. Miksi neuvotella EU:n kanssa, joka ei suostuisi tällaiseen &rdquo;rusinat pullasta&rdquo;-ratkaisuun kuitenkaan.</p><p>++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++</p><p>Muutoin olen sitä mieltä, että EU on utopia, joka on mennyt pitkälle yli sen, mihin EU-maat yhdessä pystyvät. Utopiat loppuvat aikanaan kuten kommunismikin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Brexit on aiheuttanut paljon kirjoittelua sekä puolesta että vastaan. Nyt on siirrytty seuraavaan vaiheeseen eli pohtimaan, kuinka kauan briteiltä vie neuvotella EU:n kanssa irtaantumissopimus kuntoon. Varsinkin Brexitin tulosta kauhistelleet ovat sitä mieltä, että tässä vaiheessa briteille selviää eroneuvottelujen olevan vaikeita ja vievän vähintään kaksi vuotta.

Esitän otsikossa kysymyksen, entäs jos britit lähtevätkin lyhyen kaavan mukaan. Uusi hallitus on ottanut selkeästi kantaa, että Brexit toteutuu. Seuraava looginen kysymys, että mistä pitäisi neuvotella, jos kerta irtaannutaan EU:sta? Olen sitä mieltä, että brittien ei kannata oikeastaan neuvotella juuri mistään. He voisivat ilmoittaa saman tien, että jäsenyys loppuu 31.12.2016.

Kuka tästä kärsisi eniten? Väitän, että EU, koska brittien nettomaksu vuosittain on luokkaa 10 miljardia euroa. Muiden EU-maiden jäenmaksut nousisivat, mutta ehkä Suomen maksut jäisivät nykytasolle. Suomi kun on avustanut brittejä, kiitos valtiomies Vanhasen. Varmasti on joitakin ohjelmia ja projekteja, joissa britit ovat mukana. Näissä tapauksissa britit voivat ilmoittaa ehtonsa ja sanoa, että jos ehdot eivät sovi EU:lle, niin brittien osuus näissä ohjelmissa ja projekteissa päättyy myös vuoden loppuun mennessä. Minulla on jotain kokemuksia EU:n tutkimus- ja kehitysohjelmista. Väitän, että britit saavat enemmän vastinetta rahoilleen organisoimalla itse jotain vastaavaa.

Brittien tavoite on ulkoministeri Johnsonin mukaan olla vahvasti mukana eurooppalaisessa yhteistyössä. Esikuvana voi olla Sveitsi, joka on Euroopan kansainvälisin maa.  Se käy parhaiten päinsä solmimalla kunkin ETA-maan kanssa vastaava sopimus kuin yhteistyökumppanilla on jo ETA:n sisällä eli Sveitsin mallin mukainen ratkaisu. Sopimuspaperi olisi silloin noin yhden A4:n pituinen. On joitakin maita, kuten esimerkiksi Latvia, Liettua, Bulgaria ja Romania, joiden kanssa britit jättänevät ihmisten vapaan liikkuvuuden pois.

Näin toimien britit saavat sen, mitä haluavat ja EU ei voi kuin seurata katseella. Miksi neuvotella EU:n kanssa, joka ei suostuisi tällaiseen ”rusinat pullasta”-ratkaisuun kuitenkaan.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Muutoin olen sitä mieltä, että EU on utopia, joka on mennyt pitkälle yli sen, mihin EU-maat yhdessä pystyvät. Utopiat loppuvat aikanaan kuten kommunismikin.

]]>
40 http://aveollila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220174-brexit-%E2%80%93-voisivatko-britit-lahtea-eusta-lyhyen-kaavan-mukaan#comments Brexit ETA EU Iso-Britannia Vapaakauppa Tue, 19 Jul 2016 05:59:01 +0000 Antero Ollila http://aveollila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220174-brexit-–-voisivatko-britit-lahtea-eusta-lyhyen-kaavan-mukaan